这步险棋正在让英国步入深渊……

“群体免疫”是英国政府在卫生系统和经济成长双重压力之下的..之举，风险伟大，结果存疑。跟着国表里否决声浪日渐高涨，英国有或者做出调整。 （自媒体www.jj00.com）

跟着新冠肺炎疫情络续加剧，英国接纳了旨在延缓岑岭而非强力掌握的“消极防御”政策，稀奇是提出“群体免疫”——在病毒天然流传中使公众经由传染而获得免疫力，在国表里激发伟大争议。

英国卫生大臣马修·汉考克本地时间3月14日在媒体揭橥署名文章称，在英国制订的抗疫规划中，“群体免疫”并非个中的一部门。“那是一个科学概念，既非方针，亦非计谋。”英国舆论认为，这一亮相与此前英国首席科学垂问的亮相矛盾，当局对疫情的应对今朝看起来“糟糕透了”。 （原文来自久久自媒体）

应该说，“群体免疫”是英国政府在卫生系统和经济成长双重压力之下的..之举，风险伟大，结果存疑。跟着国表里否决声浪日渐高涨，英国有或者做出调整。

3月16日，在英国伦敦，否决当局“抗疫”办法的人们在首相府门外..。

近况：疫情舒展加快防控办法未升级

综合英国卫生政府16日发布的数字，英国新冠肺炎确诊病例数已达1543例。跟着数字攀升，当局起头呼吁人们尽量避免不需要的社交代触及不需要的出行。确诊病例数与前一天发布的数字比拟增加171例，累计已有55名确诊患者灭亡。

英国当局将应对疫情的方案分为掌握、延迟、减缓几个阶段，再加上持续开展科学研究以供应信息匡助。掌握是指救治传染者并确定与其亲切接触者；延迟是指决意接纳哪些办法来减缓病毒的流传；减缓是指若是病毒普遍扩散，需接纳办法掌握和削减损失。

12日，英国当局公布抗疫工作已从第一阶段“掌握”转入第二阶段“延迟”。英国首相约翰逊在16日举办的发布会上公布了多项公家防疫行动，包罗人们应尽量避免不需要的社交代触以及不需要的出行，避免除酒吧、餐厅等人多场合；若是居民本人或家中任何人显现发烧或持续咳嗽等症状，应在家隔离14天；人们应尽或者在家工作等。估计接下来数天内，当局还将进一步要求包罗70岁以上白叟及妊妇等高风险人群在将来约12周里最大水平避免与外界接触。

当局更新后的防疫指南也明确说，今朝不该该举办大规模集会运动。

伦敦本地一间超市的货架。

然而，比拟意大利、西班牙等国接纳的封城等谨防严控办法，英国的办法要宽松、消极得多。好比，全国粹校仍未统一停课。

英国首相约翰逊说，接纳严厉防疫办法的时机很主要。凭据当局的健康垂问展望，3个月内英国公众的传染率不会达到峰值，专家不建议过早地接纳严厉防疫行动。同时，学校停课、推迟或作废大型聚会的办法，不克有效防止新冠病毒的舒展。

3月12日，在英国伦敦，英国首相约翰逊（左）与英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂抵达新闻发布会现场。

2

“群体免疫”因为医疗资源不敷？

“我们进展……增加英国公众对新冠病毒的免疫力，从而减轻医疗系统的压力”。这是英国当局首席科学垂问帕特里克·瓦兰斯13日对“群体免疫”策略的解读。

该策略的方针是降低峰值、减缓疫情流传速度，“而不是完全按捺它”。瓦兰斯认为，新冠病毒“很或者会酿成季候性流感般的存在，每年都邑再次显现”。若是绝大多数人传染这种病毒后可以竖立群体免疫力，那么更多的人就会是以而受益。有剖析认为，为达到“群体免疫”，需要至少60%的生齿传染新冠病毒。

瓦兰斯认可，没有任何一种办法能够让所有人写意，并认为这只是从科学角度出发，今朝阶段能做的最合理、最得当的办法。

从政策制订者的注释中，不刺耳出选择这种消极甚至有些极端的策略有很大的“无奈”成分。总体来看，这首要是来自卫生系统承受能力和经济社会成长两方面的伟大压力。

全民免费的英国国民保健轨制（NHS）留意平正而牺牲效率，近年来因痴肥低效饱受诟病。伦敦大学卫生和热带医学院院长彼得·皮奥特日前指出，NHS本已负荷繁重，一旦新冠肺炎大暴发，NHS几乎无法正常运作。

英国卫生大臣汉考克透露，NHS今朝能够供应跨越5000个紧要监护病床。同时，，为填补医护人员力量不足，英国当局正在考虑重召退休的医护人员。不难想象，若是立刻接纳大规模筛查诊断，收治包罗轻症在内的所有病例，英国当下卫生系统中的硬件举措和医护人员都难以知足要求。

另一方面，接纳最为严厉的防控办法必然带来繁重的经济价值，而这是当前英国很难承受的。

英国国度统计局发布的数据显露，英国1月国内生产总值(GDP)与前月持平，这表明该国经济在新冠疫情暴发前就已阻滞不前。

英国当局11日发布规模达300亿英镑(约合390亿美元)的一揽子经济刺激规划，以提防新冠病毒疫情激发的衰退风险。这是自1992年以来规模最大的刺激规划。同日，英国央行紧要大幅降息，双管齐下应对此轮危机。

英国财务大臣里希·苏纳克透露，英国正面临疫情造成的“临时但重大的冲击”，快速舒展的疫情激发了人们对全球经济陷入衰退的担忧，并重创金融市场。

3月15日，在英国伦敦，一名戴口罩的女子站在圣保罗大教堂门前。新华社/路透

3

伟大风险与争议

“群体免疫”策略一出，立刻在英国国表里激发伟大争议。有议员指出，进展看到当局应对办法背后的科学证据，甚至呼吁追求国际社会干涉，以实现全球抗疫步骤一致的方针。

世卫组织谈话人马格丽塔·哈里斯14日说：“我们对新冠病毒的科学熟悉还不敷，这种病毒在人类中存在的时候还不敷长，临时无法获知它在人体免疫系统中的感化……我们能够谈论理论，但今朝我们必需接纳动作。

国际权势医学期刊《柳叶刀》的主编理查德·霍顿同日也在社交媒体上公开指摘说，这是一个严重的错误，准确的做法应该是立时动作起来，避免不需要的灭亡。

伦敦新兴流行症学传授马丁·希伯德说：“我的确对照担心如许的规划，让如斯多的生齿传染（还得进展他们可以康复且免疫），或者不是最好的选择。”他认为，另一种策略是历久掌握它，直至显现某种或者的治疗方案。“这种遏制方案对照难题，然则值得追求的方针”。

归纳来说，抛开伦理道义方面的考量，单从科学层面剖析，学界对于这种策略的质疑至少有三个方面。

第一，是否平安？

“群体免疫”一词，多用于描述疫苗的感化——当多数人已接种疫苗，其他人的传染概率也会降低。之所以发现疫苗，就是为了让人们在平安的前提下获得对病毒的免疫力。好比传统的灭活疫苗，经由将失去活性的病毒注入体内诱发免疫回响。

而直接让人们在毫无防护之下传染一种新型病毒，以期获得免疫力，无疑相当危险。有科学家指出，在大风行之中接纳此类办法，这或者会让很多体弱的老年人、患根蒂性疾病的人处于高危险中，增加不需要的灭亡。伦敦大学卫生和热带医学院院长皮奥特就透露，新冠病毒或者比埃博拉病毒组成更大危险，因为流传力更强；即使灭亡率相对较低，但传染人数多，意味灭亡人数也多。

此外，迄今应对新冠疫情的经验显露，新冠肺炎病程成长快，轻症病人在一周摆布即有或者成长为重症，是以亲切监测、防止病情恶化十分要害。而让显现症状者居家隔离，不光或者增加家庭流传风险，也有或者增加重症率。

3月15日，在英国伦敦的一家超市，人们戴着口罩购物。新华社/路透

第二，是否有效？

首先，新冠病毒是一种新型病毒，科学界对它的流传和致病纪律、免疫机制等还缺乏认识，经由传染获得天然免疫力的结果存疑。生物学家饶毅就指出，在一个新的病毒显现、没有疫苗、只有少少数人或者有先天免疫力的情形下，不遏制病毒流传，把全体人民露出在病毒眼前，是弗成能显现群体免疫现象的。

其次，新冠肺炎重症率高达10%-20%，按60%的生齿传染来较量，即使只有10%的传染者成长成为重症，英国也将显现约400万重症患者，仍将对英国医疗系统造成伟大压力，盼望经由“降低峰值、减缓速度”为医疗系统解压的策略很难奏效。

何况，新冠病毒属于易变异的RNA病毒，尽量此次“群体免疫”成功，病毒变异后仍将面临“免疫失效”的逆境。还有专家指出，此前一些冠状病毒传染引起的人体免疫力只能持续3个月摆布，时间较短，所以这也对“群体免疫”策略提出质疑。

第三，副感化若何？

任何一种疗法都不克避而不谈副感化，疫情应对策略同样如斯。接纳最为严厉的防控必然带来短期经济损失，但“消极防御”则或者给公众健康带来历久、难以估量的危险。

已有研究显露，除肺部以外，新冠病毒还会侵入人体各个主要器官。患者稀奇是重症痊愈后，相关后遗症及对健康的历久影响今朝仍不认识。好比已有中国科研团队提醒，传染新冠肺炎的适龄男性在康复后应进行生育力搜检，以便实时发现问题尽早处理。

3月15日，在英国伦敦，一名女子戴口罩出行。新华社/路透

4

是否会有“回转”？

英国当局公布抗疫政策后，伦敦陌头、地铁、公交车内子流显着削减，很多超市已经显现抢购，草纸、洗手液、矿泉水等货架一无所有。一些英国人恶作剧说，英国当局与西班牙、意大利的强力抗疫办法分歧的“绥靖抗疫政策”的确起了感化，那就是吓得人不敢出门。

这当然是戏言，也并非英国“消极防御”的本意。说究竟，在疫情大风行之下，“鸵鸟政策”使不得也行欠亨。在考虑本国国情的同时，也弗成否认已有经验和教训，以及世卫组织等权势机构的建议。尽最大起劲谨防严控、提高筛查率，同时千方百计扩充有针对性的医疗资源，“开源撙节”，才是正路。

牛津大学手艺与治理成长研究中心主任傅晓岚认为，从民众政策决议原则的角度看，对如许的爆发性事件，当局早一天晚一天干涉，究竟都邑有很大不同。她认为，对于一些实施成本小，直接结果不是稀奇显著，然则累计结果或者对照大的那些办法应该立时接纳。总体来讲，当局政接应该是一套动态的组合拳。

从英国当前的形势来看，冒着伟大风险和争议履行的“群体免疫”方针并非没有调整的或者。英国议会..网站的统计数字显露，截止本地时间16日，已有跨越27万人在..书上签字，呼吁英国当局接纳加倍积极的体式，阻止疫情舒展。..书说，英国有需要效仿意大利，限制一切非需要的市镇间人员举止，同时限制大型聚会。

3月16日，在英国伦敦，否决当局“抗疫”办法的人们在首相府门外..。新华社发。雷伊·唐摄

按照英国相关划定，一旦..人数跨越10万，议会就应考虑对相关议题进行争执。

汉考克也在最新揭橥的文章中呼吁，社会各界应配合应对疫情，包罗生产商革新生产线，生产更多呼吸机等，因为这类设备是当前应对疫情急需的医疗物资。他还透露，下一步当局会考虑增强办法，珍爱老年人和医学上懦弱的人群不被病毒传染。