英国“群体免疫”科学吗？帝国理工大学：不科学

几天前，英国当局面临残虐的新冠肺炎疫情，提出了震惊全世界的“群体免疫”方案，还一度称此举是“依据科学”，求全其他国度的积极抗疫是“民粹”行为。然而，英国帝国理工大学最新研究功效显露，英国当局的“科学依据”很不“科学”。 （本文来自www.jj00.com）

3月12日，英国首相鲍里斯公布英国进入抗疫第二阶段——“耽延”阶段(Delay)。随后，，英国当局首席科学垂问发文称，英国当局抗疫政策的焦点理念是“群体免疫”，即抛却积极抗疫，致力于“减慢而非阻止风行病的流传”，最后经由“让6成人生病”获得免疫力，阻止病毒的进一步流传。 （原创文章www.jj00.com）

15日，英邦交通大臣格兰特·沙普斯在接管媒体采访时辩称，英国的防疫政策都是基于科学依据制订的，还暗示他国所接纳的办法是一种“民粹主义”。 （原创文章久久自媒体）

然而，帝国理工大学遵照意大利疫情数据建造的模型显露，若是真的接纳消极抗疫的手段，“尽量所有患者都能领受治疗，估计也将在英国造成25万人灭亡”。相反，若是采用积极手段，实施至少5个月的社区隔离，就能将灭亡人数压制在2万人以下。

事实上，在“群体免疫”概念提出不到1周，英国当局已经抛却了这一设法。3月16日，英国当局公布“更进一步”，接纳“严峻办法”，并建议公众住手一切不需要的外出运动。