美可能220万人死于新冠？特朗普说的最坏结局靠谱吗

原题目：美或者220万人死于新冠？特朗普说的最坏终局靠谱吗

（本文来自久久自媒体）

起原：彭湃新闻

（原文来自www.jj00.com）

内陆时间3月28日晚，美国国度过敏和流行症研究院主任福奇博士（AnthonyFauci）接管CNN的采访。在被问及美国新冠或者的病例数和灭亡数的时候，他说也许会有上百万的人被传染，而灭亡人数或者在10万-20万。

3月30日，在美国弗吉尼亚州阿灵顿，里根华盛顿国度机场内搭客稀少。

此言一出，马上登上各大媒体头条。福奇博士被誉为“美国钟南山”，是此次美国新冠防疫卫生政策的首要军师。因为他对峙科学原则，自力于党派之争，在美国备受尊敬。

次日（3月29日）下昼，，在白宫的新冠疫情新闻发布会中，美国总统特朗普敷陈记者，若是当局不作为（donoting），美国新冠肺炎灭亡人数，或者高达220万。据《..》统计，在这场发布会中，特朗普把“220万”这个数字总共反复了16次。

这一数字，比福奇博士估量灭亡人数高了十余倍。若是属实，将远远跨越1918年流感大风行（美国灭亡55万人）和第二次世界大战中美国灭亡人数（约40万）。

那么，特朗普和福奇博士所推想的灭亡数据哪个更可托呢？

他们的所估量的灭亡数据，都是基于数学展望模型。不外这些模型构建过程中前提前提（如是否进行干涉）和较量参数分歧，从而造成了展望数据的天差地别。特朗普提到的220万新冠灭亡人数，是指当局听任新冠病毒残虐的情形下的最坏终局。而若是进行干涉，美国应该能把灭亡人数掌握在10万摆布，即如福奇博士所展望的数字。

特朗普在新闻发布会中说起的220万灭亡的数据，首要来自英国帝国理工学院COVID-19团队两周前（3月16日）在线揭橥的一篇科研论文。他们经由数学模型，展望在没有任何干涉办法下，英国会有51万新冠灭亡。而在美国，灭亡人数将高达220万。在这个数学模型中，R0（根基传染数）设置为2.4。R0是传染风行病学中的一个术语，指在没有外力干涉下，一个传染者平均能传染的人数。其他一些参数，好比每个岁数段的新冠灭亡率，首要基于中国1月份的数据。在接管《..》的采访中，该研究团队敷陈记者，他们已经在申报揭橥前一周，将其提交给了白宫新冠稀奇工作组（WhiteHouseTaskForce）。而这个稀奇工作组的组长，是美国副总统彭斯。

在这篇科研论文中，作者还提到了分歧干涉办法情形下的展望究竟。他们发现，若是同时接纳：1.隔离病人；2.隔离潜在传染者14天；3.封闭学校；4.全社会实行“社交距离”（socialdistancing）这四项办法，那么新冠灭亡人数会大幅下降。以英国为例，也许能降低87%，即从51万人削减到3.9万人。但在这篇论文中，并没有说起美国在实行分歧干涉办法后的展望灭亡数。而美国从3月中旬起头，一向在接纳以上四项办法。

特朗普敷陈记者，若是最终美国新冠灭亡人数掌握在10万到20万之间，那意味着他所向导的当局防疫工作非常成功（averygoodjob）。

需要强调，以上的展望模型都是竖立在非常多的假设的根蒂上的。是以经常会显现展望数据和将来真实数据不符的情形。2014年埃博拉风行时代，美国展望将有100万人传染，但实际传染人数约3万。

有好多原因或者导致此次新冠数学模型展望究竟迥异于实际灭亡数据。好比，因为中美医疗前提分歧，中国数据是否可以直接用于美国疫情评估？此外，同样的干涉办法，在分歧区域因为执行者的力度分歧，也会有分歧结果。是以，展望数据只是参考，实际新冠染病人数和灭亡人数，会因时、因地、因势而转变。并且，抗疫政策会跟着模型展望的究竟而络续进行调整。

（作者高翔为美国宾州州立大学教师，风行病学家）