胡锡进：美欧的抗疫搞得一塌糊涂，社会承受力为什么还挺强？

此次抗疫，中国无疑做得比美欧好得多，但老胡又不克不感慨，美欧社会的承受力真是很强。

他们居然可以承受得了死那么多人，以及如斯大局限的传染。

胡锡进微博截图

就如许，他们当局的支撑率居然照样上升的，老公民对他们的埋怨非常有限。

这两天，美国天天还在死上千人，然则传染的基数大了，灭亡率稍微下降了点，此外纽约州的数据显现了微弱下降，社会上马上就有了些许乐观，股市蹭蹭往上涨。

设想一下，若是中国的一个省死一万几千人，到最后或者死几万人，老公民能接管吗？纽约有的大夫没有防护服，把垃圾袋套在身上，舆论十分平静。

人都死那么多了，这算啥？这就是纽约的逻辑。

纽约一冷藏车内装有死于新冠肺炎并发症的病人尸体

还记适合时武汉有照片传出大夫拿垃圾袋当防护，中国舆论是何等气愤吗？还有，武汉一个社区在有向导视察时有居民从窗户喊“假的假的”，那声音几乎震动了整个中国互联网。

包罗一个小区的蔬菜被曝光是用环卫车输送的，也引起了海啸般的声讨。

给人的感受是，中国真的是出不起一点错。

湖北红会动作慢了些，不光被骂得狗血淋头，并且一批红会官员遭免。

可是在西方，成批成批地死人，居然没事，女王出来讲个话，煽个情，或许专家描述一个非常恐怖的场景，，先把情形说得要多严重有多严重，真真把公家吓着了。

然后总统再公布一个比那种极端描述好一些的方针，人人就会感觉，嗯，当局做得还不错。

怎么感觉美国的公家那么好耍啊？

特朗普召开记者会

似乎他们那边发生多大的事都不是事，我们这边出多小的事，都能被一些人搞成“天大的事”。

若是说人人都认同，这是因为我们的当局真正为人民办事，尺度就是比西方高好多，那么也行。

但问题是，每次中国网上形成民众舆论事件时，激烈的反攻者们可不是那样的立场，那种景遇显得，中国下层当局没有让公民在疫情时代吃上平价菜，这种罪过（它当然是个问题，老胡决无否认的意思）似乎真的比美欧国度多死了成千上万的人还要大。

和美欧国度比起来，中国社会的承受力不克不说太弱了。

并且事实是中国这边的舆论厉害，照样美国那边的舆论厉害，还真不太好说。

中国有好多人很喜欢拿西方的一些事情做尺度来开展国内的批判，但中西之间的一些认知和逻辑显然有一些误读和失调的处所。

总的来看，中国很正视协调，但大社会的协调又必然有一些懦弱的处所。

那么什么是中国社会的动态不乱？这个问题生怕需要进一步加以界说。

窃认为，中国的社会治理有需要走加倍量力而行的路线，当局也不要“装”得无所不克。

中国不克够学西方那一套，遇事先撂一些“真实”得吓人的器材，最后事情没那么差，从而混曩昔。

但也也许没需要碰到事情就安抚社会，到头来事情做不到那么好，舆论对如许的“维稳”并不喜欢。

主要的是，让一切尽量回来真实，那样的治理会更天真烂漫，也让方方面面更轻松，更轻易把持。

这是一个重大课题，中国需要对它的破解。

起原

：胡锡进微博