虚构支付宝盗刷122次 案件真相大揭秘!(2)

辩解其曾将自己的手机、电脑交给一个微信名叫“炎炎”、真名叫习某（谐音）的男子，让该男子帮其炒股，不排除系该男子盗刷。在二审上诉中，李某又提出了没有作案时间等4点理由，认为自己不构成诈骗罪。

　　李某辩护人在二审提出的主要辩护意见则是，原审判决定罪准确，鉴于李某系初犯、偶犯，请求对李某从轻处罚。 （原文来自久久自媒体）

　　关于李某及指定辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见，二审法院经查认为： （原创文章www.jj00.com）

　　1．李某到案后，先供称使用微信昵称为“炎炎”的男子系杨姓北京人，后又称看到该男子的姓名为“习某”，公安机关对此进行核实，未核查到与李某所称信息相符的男子。

　　2．腾讯公司出具的微信账号信息，证明昵称为“炎炎”的微信账号..人为李某，该账号绑定了李某名下的7个银行账户。同时15×××11的手机号码绑定了昵称为“炎炎”等的3个微信账号

。该证据未证明昵称为“炎炎”微信账号系由15×××11的手机号码..。

　　3．根据李某与钱某的聊天记录，李某手机中的照片、微信朋友圈等证据载明的情况，，可以证明李某称其支付宝账户被盗刷期间，手机等由李某本人在红豆国际广场使用

，李某称在传奇足浴店内没有作案时间的辩解没有相关证据予以支持。

　　4．李某称支付宝账户中的资金被盗刷期间，支付宝账户中的资金实际转入了90011.cc网站..账户用户名为“li666666li”的账户内，该账户系使用李某使用的手机号码、

QQ邮箱及李本人的农业银行卡等..，该账户在李某所称被盗刷期间，多次将资金从..网站提取至李某本人的农业银行卡上，据此可以确认该账户系李某..并使用。至于手机号码是否李某本人实名购买并不影响其在..网站..账户。

　　5．上诉人李某在诈骗得款19万余元后，再次采用同样方法实施诈骗时被支付宝公司识破并向公安机关报案，故不能认定其为初犯、偶犯。原审法院根据李某的犯罪情节、认罪态度等，对其所处刑罚适当。

　　二审法院认为，李某及指定辩护人提出的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。

　　诈骗还是保险诈骗？

　　此案中涉及的款项是由保险公司理赔的。如果“盗刷”系李某所为，该案构成诈骗罪还是保险诈骗罪？