刘亚洲上将语出惊人：控制这个就能叼起整个地

      西 部 论

      作者：刘亚洲上将

　　中国西部是一个伟大的空间。向西，不仅是我们的战略取向，而且是我们的希望，甚至是我们这一代人的宿命。优异的地理位置（接近世界中心）给了我们强大的动力。我们应当把西部看作是我们前进的腹地而不是边疆。

　　新时代的塞防与海防

　　一百多年前，清朝政府内发生了一场大争论：要海防还是要塞防？当时的形势是：西方列强屡屡从海上打击天国。到了1874年，甚至新兴的弹丸小国也借牡丹社事件为由发兵..，而在此前的1871年，沙俄刚刚借阿古柏入侵新疆之机以代为收复为名占领军事要地伊犁。于是，到底是海防重还是塞防重的争议，在以李鸿章为首的海防派和左宗棠为代表的塞防派之间展开。这场大争论，不但将地方封疆大吏纷纷卷入，亦将朝中清流和满清宗室卷了进来。

　　海防派的观点是，近几十年来，外敌入侵皆自东南海上而来，尤其新崛起的..将来祸患必甚于沙俄，按照江苏巡抚丁日昌的说法是，俄人对我不过得步进步，志在蚕食，不在鲸吞；而倭寇待我则志在鲸吞，而不在蚕食。

　　而左宗棠则认为：中国的山川形胜，皆起自西北。弃西部即弃中国：是故重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以卫京师。左宗棠塞防的逻辑比之李鸿章一派的逻辑更清晰严整，打动了最高决策者慈禧。遂有左宗棠舆榇出关，湖湘子弟定天山的历史壮举。

　　对当年的海防与塞防之争，今天的历史通常完全站在左宗棠一边，毕竟历史不会谴责胜利者，而坚持海防的李鸿章却因在后来的甲午海战中一败涂地，一百多年来承担了太多的骂名，以致他的名字长时间成为投降派和卖国贼的代名词。

　　不过，如果重新审视历史，对当年的海防塞防还能做另外一番假设的话，也许后人的评价又会不同。左宗棠征西期间，每年军费超过1000万两白银，相当于清廷当时1/6到1/7的财政收入。即便有红顶商人胡雪岩的大力襄助，清廷维持高昂的战费依然力不能支，被迫大把大把向西方银行借债。左宗棠征西，不算平定之后的维持花费，仅战费保守估计就约在3000万两白银以上。 （本文来自久久自媒体）

　　这笔钱若花在海军建设上，它足以购买20艘定远、镇远这种亚洲第一巨舰。以当时..的国力，即使北洋海军再腐朽，..人再玩命，在压倒性的物质力量对比面前，也不会出现甲午一战，北洋水师全军覆没，中国赔偿2亿两白银、割让..的悲剧。

　　是不是可以这样说，满清打赢了收复新疆之战，但输掉了决定国运之战？

　　然而，历史不可假设。以当时满清的眼光，这笔钱不花在急需的新疆上，也不会全部花在添造舰船上，虽或可多保持几年对..的海军优势，但甲午一战很可能只是推迟10年或20年爆发。尤其是，李鸿章当年认为，新疆即使收复，不过是徒收数千里之旷地，而增千百年之漏卮已为不值。当年的西北的确是漏卮之地，收复新疆后，每年需从内地协饷几十万两方才得以维持当地军政系统的正常运转。