中国..传出惊人信息：竟急坏美国笑死俄罗(7)

　　他们忘了《波茨坦公告》中“将”字前面还有一个至关重要的字——“必”。

（原文来自www.jj00.com）

（本文来自www.jj00.com）

　　要说蒋介石无才无能，但在这个问题上他多少还是有那么一点“预见性”——知道不论如何，美日总有还债的那一天。

（自媒体久久自媒体）

　　下面我们看看美国人自己给自己设的“逻辑悖论”的局：

　　首先，《波茨坦公告》确定了“对日清算原则”及法理依据。《波茨坦公告》第（七）规定“直至如此之新秩序成立时，及直至..制造战争之力量业已毁灭，有确定可信之证据时，..领土经盟国之指定，必须占领，俾吾人在此陈述之基本目的得以完成”。由此可见，美国正是依据公告之“原则”与“法理”才获得了在..本土及冲绳的驻军权（亦即“占领权”，也就是为什么安倍称美军为“占领军”的由来）。

　　如果美国否定《波茨坦公告》的法律效力，必将产生如下法律后果：

　　1、美国自己公然破坏与否定战后东亚秩序。既然你美国公然否定与破坏战后秩序，那么中国显然更没必要帮你维持这个秩序了；

　　2、美国在..驻军即为非法，美国必须撤出..本土及冲绳。

　　所以不管美国是继续承认《波茨坦公告》的效力还是否定《波兹坦公告》的效力，都将涉及到美国继续在..及冲绳驻军（占领）的合法性问题。

　　如果美日企图以《旧金山和约》的法律效力来否定《波茨坦公告》的效力，那么，这就涉及到一个“法律主体”竞合的问题。《波茨坦公告》所指的盟国仅限于签订该公告的“中美苏英”，所以要想使《旧金山和约》来替代《波茨坦公告》，则《旧金山和约》的签订主体必须涵盖“中美苏英”，但事实上中苏因为“冷战”的原因均未参加，所以《旧金山和约》不能替代《波茨坦公告》，更不能以《旧金山和约》的法律效力来否定《波茨坦公告》的法律效力。

　　这是一个简单的法律常识问题，凡是有基本法律素养的人都知道这个道理。所以..官房长官菅义伟需要学习的恐怕就不仅仅是“历史”知识，还要学习“法律知识”了，中国外长要求..好好当一回“小学生”先补一补“历史知识”一点没有贬低..的意思，而是恰如其分，因为“法律知识”尤其是“国际法知识”因为专业性更强，显然不适合“小学生”学了，那得等..补上了“历史知识”以后再说了。

　　美国，现在到了你将非法抢夺“以牺牲了几千万人换来的胜利果实”归还中国的时候了，除非你想否定..作为中国唯一合法代表的资格，除非你还想着靠..所谓的“中华民国”这个称谓来救你——问题是：你敢这样做吗？

　　要知道，中国现在还给你留了几分“薄面”，还没有引用《波茨坦公告》的其他条款来彻底否定你在东亚“存在”的合法性问题——毕竟你在看管..这条“恶狗”上多少还有那么一点存在的价值。

　　当然，如果你执意要放..这条“恶狗”的绳索让他出来“咬人”的话，那么《波茨坦公告》第六条、第七条还做了如下规定：

　　第六条：欺骗及错误领导..人民使其妄欲征服世界者之威权及势力，必须永久剔除。盖吾人坚持非将负责之穷兵黩武主义驱出世界，则和平安全及正义之新秩序势不可能。

　　第七条：直至如此之新秩序成立时，及直至..制造战争之力量业已毁灭，有确定可信之证据时，..领土经盟国之指定，必须占领，俾吾人在此陈述之基本目的得以完成。

　　如果..的右翼势力胆敢“建军”、“修宪”，那么就说明“领导..人民使其妄欲征服世界者之威权及势力”尚未“永久剔除”，“..制造战争之能力”也未毁灭，“和平安全及正义之新秩序”也未建立。因此，中国有权利也有责任在东亚建立“新秩序”。