..归还..议定书，中国收回..又进一

      我们的发言人几乎逢会必劝..“回到谈判轨道上来”。不知他意识到没有，只要回到以前的轨道中谈判，只会对日有利对我不利，所以国人对“回谈”一片反对声音。但现在处于一个极其特殊的时候：18大即将召开。熟悉长征的人知道，遵义会议召开前几天，周恩来给阻敌一线指挥员下死命令：不惜代价，确保遵义会议三天安静时间。18大也将是一次具有历史性的盛会，为了避免日美在家门口捣乱，暂且把..拉到谈判桌上实属必要。

      但是，谈必须是假谈、空谈——谈古论今、虚以逶迤、顾左右而言他、放烟幕弹等皆可，就是不能真谈、实谈——要求..承认争..存在争议吗？..承认了我们也输了，因为..又回到了几十年前争议状态。谈收回..吗？即使..收回我们也输了，因为管辖权在别人家里倒了一回手，反而强化了实际控制权。 （本文来自www.jj00.com）

      请注意，中国正处在非常危险的“谈判悖论”中——

      “谈判悖论”即，无论怎么谈都是输家，谈输了是输，谈赢了还是输。就如逆向行驶，超速错了，不超速也是错。也像贪官被抓一样，检举妻子儿子错了，不检举也错了。怎么回事呢？根子就在“利益语境”——我们在由对方主宰的利益圈子里打转，怎么做都对自己不利而对别人有利。就像球迷两个阵营，你跑到对方阵营，吹口哨挥小旗帮了别人，坐着不动也在帮别人。如何解开“谈判悖论”呢？很简单，跳出来——开出逆行车道、从对方球迷阵营跑回来，问题立竿见影解决了！

      所以，18大前和..只能是假谈、空谈，以便稳住日美，开好大会。18大开完后，真谈肯定我们吃亏，假谈完全没有必要。真的假的都不能谈，那谈什么呢？

      谈新的——

      跃过主权争议谈判，再跃过..谈判，一跨三步，来个“三级跳”，彻底跳出由..主宰的“利益语境”，进入中国的“利益语境”。

      怎么跳呢？

      《..归还..议定书》——

      拿出经过法定程序的文书《..归还..议定书》，往..面前一拍：就谈这个！什么争议不争议，什么..私有化，与我何干。我的就是我的，偷了我的马上还给我，别废话，签字——谈判进入新境界，博弈开辟新篇章！

      “谈新的”道理很简单，如同我们的房子被霸占，如果坐下来和强盗谈产权，不仅是废话，本质上还在帮对方说话。如果指责强盗父子相互转让产权，并要求父亲把产权证退给儿子，等于间接承认强盗的家庭拥有产权。

      和强盗讲道理如同对牛弹琴，正确的原则是：不讲理，只将军，用《..归还..议定书》将死他。

      “三级跳”有些像民间说的，先拉横耙，再倒打一耙，打得对手晕头转向。闹革命时期例子很多：穷人不和富人理论，也不躲，拿起刀枪打土豪分田地。

      生意场上这种交手比比皆是，比如拿货失误怎么办？下策是直接退货，但属于违约。中策是不管定好的货，针对库存找出质量缺陷，据理力争逼其退货。上策是，拿出消费者受害的鉴定书，往供货商面前一拍——你是让媒体曝光，还是把你的烂货拉光！