13∶2：中俄这一做法引爆了西方国家的“怒火”

    这一做法引爆了西方国家的“怒火”。英国路透社报道说，美国常驻联合国代表苏珊·赖斯将外交礼仪抛到脑后，严厉指责俄中投反对票的做法让人“恶心”，并声称“任何进一步的..都应由它们负责”。法国常驻联合国代表将这称为是“悲伤的一天”。《..》称，就连对安理会辩论罕有倾向性意见的秘书长潘基文也表示“非常遗憾”，并称这削弱了联合国的作用。俄塔社5日评论说，俄罗斯和中国强硬和有原则性的立场让西方国家恼羞成怒，显得有些歇斯底里。

    据悉，这份由摩洛哥提交的新草案已经过3次修改，删除了要求叙总统巴沙尔移交权力、政府与反对派着手组建“团结政府”等内容，但仍保留“全力支持”阿盟新方案等内容，即要求启动叙利亚“走向民主和多元政治制度的过渡进程”。 （原创文章久久自媒体）

    俄外长拉夫罗夫5日说，俄罗斯投反对票，主要是因为俄方对该草案中有关叙当局与反对派应承担的义务和叙举行全国对话的目标持不同意见。中国常驻联合国代表李保东表示：“在各方仍有严重分歧的情况下强行推动表决，无助于问题妥善解决。”法国电视1台评论称，美国等不愿再费时间和中俄地讨论如何修改决议草案，而正是这副“不管你们怎么想，草案都要通过”的态度，让中俄不惜得罪各方，投下了否决票。

（原文来自久久自媒体）

    “解决阿以和巴勒斯坦危机，美国曾使用60多次否决权，那时你们也觉得恶心吗？”4日，叙利亚常驻联合国代表贾法里在发言中与美国代表赖斯针锋相对。他质疑沙特这些“不让女性看球赛的..国家”，无权向叙利亚宣教民主。5日，叙几家官方报纸头版均大篇幅报道安理会投票情况，《复兴报》题为“再次双否决令西方和..决议草案落败”的文章，还配发了俄中代表否决时举手的照片。

    4日，大马士革市中心的七海广场连夜举行集会，民众打出大幅中俄国旗，高呼“坚决反对外来干涉”。庆祝活动一直持续到深夜。但也有叙利亚朋友向记者提出质疑：“为什么你们再次否决？我们会因此陷入内战！”家在大马士革老城基督区的扎曼担心，“美国等会更直接公开地支持反对派，令局势更加血腥”。“叙利亚自由军”副司令马利克·库尔迪已经向俄罗斯发出警告，称如果俄继续支持巴沙尔政权，“自由军”将袭击俄在叙目标。

    尽管阿盟表态不会停止调解叙利亚危机的努力，但在阿盟内部看法同样存在分歧。卡塔尔《东方报》5日头版发表社论，称俄中的连环否决将令叙利亚危机进入一条“漆黑的隧道”。但沙特《半岛报》认为，中国的出发点并不是反对阿盟，跟阿盟有什么过结，而是反对西方通过军事手段颠覆叙利亚政权的想法。而且，中俄出发点不同，俄罗斯在叙利亚有巨大利益，中国则更多出于原则立场。

    叙利亚的游戏如何收场？美国《外交》杂志网站说，国务卿希拉里给出的答案是，“启动游戏之前，我们不知道”。俄常驻联合国代表丘尔金说，安理会不是“这个星球上唯一的外交工具”,俄外长和对外情报局长将于7日访问大马士革，并打算在会见巴沙尔时争取通过举行成熟的民主改革稳定叙利亚局势。“..新闻网”5日报道说，法国表示要与西方盟友及..国家成立“叙利亚问题联络小组”，

    像当初的利比亚，一点点使巴沙尔政权变化，直到他下台。

    “美国的侵略性迫使俄中团结”

    从1971年至今，中国一共在联合国安理会上8次行使否决权，其中5次是与俄罗斯一起（包括与前苏联1次）。“美国的侵略性政策迫使俄中团结。”一些西方专家这样认为。俄罗斯军事观察网的一篇文章称，美国一些独立媒体经常对美俄中3个超级大国的政治活动进行分析比较，它们得出的结论是：华盛顿官方鲁莽的军事化政策将迫使俄中团结起来对付共同敌人。

    埃及《消息报》5日评论说，事实上，在整个斗争过程中，巴沙尔政权并不是要保护和打击的对象，它只是一个..，各种力量在此进行政治交锋与外交博弈。路透社援引美国海军战争学院中东研究讲师阿尔维的话说，说到底，沙盘中会有更多参与者。中东一直是场“大戏”的舞台。就像殖民时期的列强一样，新兴大国也认为有利可图。不过现在的局势和殖民时期显然不同。