深度分析：中国海军迟迟不对越南动武的根本原

    如果中国军队武力解决南海争端，要搞民意调查“先打谁”的问题，中国民众80%以上都会喊出一个名字——越南，尤其是渴望对越一战之声，一时甚嚣尘上、众愤大呼灭之，因为他侵占中国主权岛屿最多，表面上看最疯狂，五个侵占中国南海岛屿的国家中他的国力最弱，驾驭战争的能力最差，依中国与越南目前的军事实力相对比可以毫无疑问的说，如果中国在西沙或是南沙与越南开战，越南军队只有招架之功、没有还手之力，最终会一败涂地，中国军队肯定会赢的干净彻底，对于这一点没有人会产生怀疑。 （本文来自www.jj00.com）

（自媒体久久自媒体）

    但是，中国军队在南海第一个打击越南，正中美国人的下怀、对中国将产生不利.既然中国第一个打越南是美国人最乐意看到的中国政府能上当吗？那是不可能的，从笔者接触到的..内参资料上看，中国海军之所以迟迟不对越南动武是因为美日和南沙国家曾经有秘密协议，若中国和南沙国家起冲突会共同遏制中国。而在没有进行成功分化之前，中国也不会贸然对南海宵小，包括越南出手。

（原文来自久久自媒体）

    因此，中国政府和中国军队武力解决南海问题，第一个打击越南不是明智的选择。依越南目前国力和军事实力，在未来相当长的一段时间内还不具备针对中国的战争能力，短时间内对中国的国家安全构不成威胁，但由于越南与中国陆地和海域紧密相连，所处地理位置对于中国的国家安全和能源通道实在是太重要了，两国关系又有向好的方向发展之空间，因此，中国对于边界争议和岛屿争议，中越两国之间的主权争端，最好方式是通过协商和平解决为上策，不要轻易使用武力。

    笔者在综合了许多军事网友的观点之后，个人看法，中国对越不妨采用以下基本策略：

    （1）、70年代末中越之战把越南人彻底打醒，整个越南北部地区被中国军队打回了半原始时代，战后十年越南可以说完全耗尽了国力，再没有能力从中国捞到什么利益和好处，更使越南在东南亚的形象一落千丈。据几位去过越南的网友讲，今天越南的市场上，几乎看不到越南的国产货，从家电到小商品全是如此，当然近些年以来，越南也开始出现越来越多的工厂，外资的力量逐步显现出来，但是离建成一套完整的工业体系和..体系，尚有很大的差距，近年来，越南盾持续通胀，但是政府却强力控制，使得这种通胀更多的表现为隐蔽性，在市场交易中，人民币倍受越南人的青睐，人民币甚至比在中国国内更受欢迎。

    因此，中国政府应当利用这个有利时机，鼓励中国有实力的企业到越南投资，扩大经济对越影响，对越南政府不附加任何条件给予一定的经济援助，使得越南的国家安全、经济建设、人民生活更多的依赖中国，让更多的越南人民真正认识到，中国是在真心帮助他们摆脱贫困，而且不附加任何政治条件。

    （2）、越南人民对中国还是有感情的，中国在越南人心目中的地位正不断提高，特别是作为开始进入主流的战后一代，基本上没有对中国人抱有特别敌对的态度。七十年代末那场对越战争，苏醒后的越南人并没有把责任推给中国，他们都认为是冷战国际形式造成的，反而有些怨恨前苏联。

    但越南人也很反感中国人给于他们的重压，越南人普遍认为中国不能给他们同等公平的地位，现在的越南在战后积极效仿中国大力发展经济，整个越南是一种中国文化、法式文化和越南本地文化的大杂烩，而近年中中国的影响持续加深，越南当局深怕整个越南被中国同化掉，这种担心也不无道理，但是不管当局如何干涉，这种民间交流是不可阻止的。

    因此在两国交往中，中国人民应更多给予越南更多的平等地位，用历代两国友好关系和悠久的中国文化影响越南政府和越南人民。

    （3）、在中越两国边界和南海岛屿争端的谈判中，中国应在除主权和国家安全以外的各个领域：“让步最大化”，以“经济换主权”的方式让越南人在“主权属我、共同开发”中得到更多的实惠，必要时还可以有条件的邀请俄罗斯参与共同开发，来平衡两国之间的利益关系，这样中国在经济上肯定要受到一定的损失，但大家应当辩证看待这个问题，在上个世纪六十年代，中国在内外交困之中，倾尽国力甚至不惜用中国军人的生命来帮助越南人民，抗击美国的野蛮侵略，仅仅是为了帮助越南人民吗？恐怕不完全是的！中国三十多年的和平环境证明，朝鲜、越南这两个“缓冲地带”的存在，美国对中国形成四面包围的战略企图始终不能完全实现，而如今中国不用倾尽国力，更不用牺牲中国军人的生命，经济上受那么点点损失，就能使国家的领土主权、海域主权、国家安全以及国家能源通道的安全得到保证和实现，中国可以说是大大的赢家。

    （4）、如果越南政府把中国以“经济换主权”善意的“让步最大化”看作是软弱可欺、企图不轨，继续向以美国为首的反华势力靠拢或加入，为反华势力针对对中国提供基地，中越一战不可避免，一旦开战就不仅仅是南海岛屿之争的问题了，中国军队应对越南的武装力量进行伤元气性的沉重打击，还应作好与美国在南海或越南境内进行决战的思想准备，一战下来要彻底解决中越两国之间领土和岛屿争端，吸取上次对越自卫反击战争“胜利而未了断”的教训，使越南的生存再也无法摆脱对中国的依赖。

    发生在1979年的中国军队忍无可忍奋起反击作战，取得对越自卫反击战的伟大胜利，今天越南军队就可以侥幸逃过一劫吗？那是不可能的，如果说越南还敢跟中国叫板的话？我想各位是高看越南了。采用此项策略是中国政府和中国军队解决中越关系和南海争端的下下策。

    总之中越两国存在战争隐患，这场战争是否爆发，主动权掌握在中国手里，但主要取决于越南方面下一步表现，如果越南方面不接受中国和平解决争端的善意举措，继续上演“挟洋自重”达到“倚弱凌强”之目的，一旦触击中国动武之底线，那么越南再遭受一次沉重打击，在所难免，相信强大的中国人民..完全有能力取得最终的胜利，也相信大多数越南人民是不希望再发生战争的。

    在南海杀一儆百，中国首先拿越南开刀的六大理由

    如果中国海军要在南海“开刀”的话，是“同时打”，还是“逐一打”，或是“杀一儆百”，广大网友早有大量议论和各自观点——有的说“一遭全部拿下”、有的说“杀一儆百”、有的说“先打越南”、 有的说“先打菲律宾”···，众多网友凭直觉主张 “先打越南”的观点占大多数；笔者这里也是赞同“先打越南，杀一儆百”，六大理由如下：

    1、越南在中国南海，是占领中国南海岛屿最为严重，抢夺中国南海资源最多的一个国家，气焰最为嚣张。

    2、越南没有什么“重大背景”，它的唯一靠山前苏联早已不复存在了。

    3、相对于菲律宾和马来西亚来说，越南在中国南海抢占的诸多岛屿及海域离中国海军南海舰队的基地距离相对较近一些。

    4、越南在历史上，曾使美国大丢“脸面”且使美国付出了二战以后最为惨重的“伤亡”，越美两国因历史怨源隔阂很深；因此，中国首先“打击越南”，“西方世界”的反映应不是“很大”——顶多“空喊喊所谓谴责口号而已”。

    5、如果中国海军要先拿“海军实力相对最弱的菲律宾”开刀，虽更“易如反掌”，但是很可能引起“相当多的重大麻烦”——主要是鉴于菲律宾的“背景靠山强”，菲律宾原为美国的殖民地。美国与菲律宾的历史渊源很深，中国如要先拿菲律宾“开刀”，美国将很有可能采取“较为激烈的反响措施”。

    6、如果中国海军要先拿马来西亚“开刀”，其综合情况也是很不容乐观的；马来西亚虽无直接“大国靠山”，但是马来西亚有两大“潜在影响力”：一是马来西亚是“英联邦国家”，与英国是有较深“历史渊源”的；二是马来西亚还是“..国家”，它同其它“..国家”有较为紧密的关系。

    因此中国一旦先拿马来西亚“开刀”，则英联邦国家成员，很可能将“共同”声援马来西亚，这样一来就将使中国在国际上很为被动；同时也照样有很大可能出现，菲律宾和越南感觉“事态严重”赶紧共同联合美国来“抗衡中国”，这同样对中国是“极其不利的”。