显然，通过利比亚这个“观察点”，从“英国与法国”一道“积极军事打击卡扎菲”的层面去观察，“英国利益”有“身在曹（美）营心在汉（欧）”、也就是“回归欧洲利益”的倾向，而基于其“身在曹（美）营”的事实，非常担心“叙利亚之乱”全面失控的沙特..，此次拿“伊核问题”说事儿，将“要么中东都没核武 要么就核竞赛”的问题捎带给“美国利益”，让“美国利益”小心“戏剧性后果”，那是再合适不过的了。
而就如我们之前所说，“叙利亚”这个“国际社会（中欧俄、阿盟、中东地方王等）”中“大多数”的“中东共同利益”的止损点一旦被“有效击穿”，“国际社会“必然做出“强硬反击”。
至于强硬反击的方案就有两个，其一，是“国际社会”强行打通“进出加沙”的第三条通道、也是不在“欧美”控制之下的海上通道，强行打通的办法，或是“武力护航”，从而正式废除美国主导的中东安全框架，彻底打碎石油美元结算制、甚至“美元本位制”的“基石”。
（原文来自www.jj00.com）
其二，就是“国际社会”默认伊朗正式跨进核门槛，从而在中东、甚至全球（特别是南美与非洲）进行核扩散，让战争危险、特别是核战争危险从“欧亚海上运输线”沿岸、从中东、北非、南亚、东亚等战略方向，一直“拷贝”至全球、拷贝至欧洲的腹部、美国的后院，从而让“西方资本”不再像一、二次世界大战期间那样、还能找到一处安全的“防空洞”与“避难所”。
●所谓的“两种方案”，在某种意义上，其实也是一种方案
显然，基于“上述两种反击方案”，如果是选择强行打通“第三条通道”，那么，这个武力护航的角色，首先就会落在伊朗、土耳其、叙利亚这些个“中东地方王”的肩上，由于“以色列有核”，因此，在这些个“中东地方王”准备进行“武力护航”的背后，自然是同时寻求“核武装”。
（自媒体久久自媒体）
因此，所谓的“两种方案”，在某种意义上，其实也是一种方案，那就是非常害怕“叙利亚之乱”全面失控的沙特..所说的“....要么.....要么......”。
显然，如果“以色列就此解除核武装”，或者被证明“根本就没有核武装”，那么，在“国际社会”的策应下，以强大的常规军事力量，“中东地方王”强行打通“第三条通路”、废除美国“以以色列为军事支撑、以沙特..为经济支撑”的中东格局，将不成问题，如果“以色列没能解除核武装”，或者证明“以色列有的确拥有核武装”，那么，在沙特..所说的“说不清楚的戏剧性局面”下，可能突然、迅速实现核武装的“中东地方王”，在“国际社会”的策应下，强行打通“第三条通道”，在力量上也不成问题。
（自媒体www.jj00.com）
●无他，黔驴技穷耳！
值得强调的是，就中国的角度考虑问题，就在“欧美”于“叙利亚问题”、盯着“中国海上运输线之乱”、瞄着“南亚破局”、摆出一副“就要选择”之姿态的同时，中国也在“南海方向”，盯着“叙利亚问题”、瞄着“伊核问题”、也摆出了一副随时准备“断然反击”的姿态。
毫无疑问，一旦中东、甚至非洲大陆因“叙利亚之乱”这个止损点被有效击穿而全面失控，那么，“中国海上运输线之乱”、甚至“东亚海上运输线之乱”将不可避免，在这种情况下，中国必然加速对“南海油气资源、特别是航路资源”的控制，而“东亚经济”的“相当部分”也将更加依靠“有能力进行最低限度内循环”的中国经济，比如泰国、..，甚至澳大利亚，越南等、从而不得不更加靠向中国。
在这种情况下，在“中国海上运输线”由乱至稳之前，起码在“中国南海”、甚至整个西太平洋，如果中国进行反击，就没有谁的海上运输线、特别是“商品供应量”会是稳定的。在这个问题上，特别是严重依赖“东亚实体经济”、自已又难以承受“高成本经济运行”的“美国经济”，要特别注意了！
至于办法，相对那种“批发海盗”的“下三流”的手段而言，高尚得多、文明得多、简单得多的办法有的是，比如，在中国南海的航路上，依托中国大陆这只“最为稳固的航空母舰”，大面积地、有针对性地、“搜捕”海盗就可以了。不就是将“东亚输美商品”的“成本”给“推得高高”的吗？事实上，美国人想玩的欧亚、或者东亚海上运输线之乱，、甚至中国海上运输线之乱，就能直接做到这一点，“美国经济”就没有想过吗？在东方评论员看来，想肯定是想过的，之所以想过了还摆出一副“我就是要这样玩”的小样儿，一如中国一句名方言：无他，黔驴技穷耳！可谓是打又打不赢（F22无限期停飞），骗又骗不了（中美G2共管地球、甚至中美共管西太平洋，直到今天都堆在奥巴马的办公室里）！
●南海问题的“作战原则”：“置沈阳、长春的敌人于不顾，直接拿下锦州”
在这个问题上，我们想提前“暗示”一点，那就是：“南海”方面玩到现在，原想用“中美共管西太平洋修订版（G2）”来“忽悠中国”的华盛顿，似乎终于看明白了：如果就这样玩下去，最终的结果就会是这样的：北京“通过”打服越南、解决南海，不仅可以确保“最低限度经济内循环”的这一前提条件，更加重要的是，还可以借此“间接、但却可能实质性地”一举解决..问题、甚至韩国与..问题。
至于如果理解？限于篇幅与时间，我们将在下周一的点评中进行展开。在这里，先请大家不妨先思考一下。
