猛文：中国使出绝无仅有的反击动作，美国心虚(4)

第六个观点：我们认为，基于“第三个观点”，除非“中国全球战略”甘愿“自废武功”，否则，是不可能接受““中美国（G2）共管地球模式”的。
真实的情况是，中国决策层就是这样选择的。 （原创文章www.jj00.com）

 

●在第三轮“排列组合”，站在美国决策层的角度，其“真正的核心”在于“如何屈服伊朗” （原创文章久久自媒体）

第七个观点：我们认为，基于“第四个观点”，我们认为，这场以美国直接针对中国核心利益展开的一系列行动为标志的、自“科索沃独立后续发展阶段”以来的第三轮“排列组合”，站在美国决策层的角度，其“真正的核心”在于“如何屈服伊朗”，从而“高效”地解决“美元本位制”的维稳难题。
我们再次强调：“美元本位制”稳固与否，不仅决定着包括军事霸权在内的所有美国霸权的存亡问题，也决定了美国政治、经济、或者社会的稳定问题，是个关乎美国“内、外政策能否延续，美国经济、特别是社会结构能否维稳”的“最最核心的问题”。
第八个观点：也是最为关键的，在“第六个观点”的基础上，结合“第七个观点”，我们认为：由于“次贷危机”这颗可能彻底摧毁美国的“种子”已经“发芽”、 “开花”、“结果”，由于“中国全球战略”拒绝“自废武功”、令美国期望以“巧实力”走通“第一条生路”的最简单、最高效、最完美的方案受阻，“更”由于 “屈服伊朗”已经成为“中国全球战略”拒绝“自废武功”之后，以“巧实力”走通“第一条生路”的、唯一一个“最简单、最高效、最完美的方案”，因此，美国决策层目前所做的一切，就是在“围绕这一点”在做“最后的努力”。
事实上，在美国发动旨在反击“普京路线”的格鲁吉亚战争也没能阻止“美国次贷危机”发展为“美国金融危机”之后，东方评论员曾经提出一个观点，既：美国已经“就此”丧失了军事打击伊朗的“必要战略资源”、从而令“军事打击伊朗”的选择项失去了“战略可信性”。
在东方评论员看来，就“实质”而言，以格鲁吉亚战争为转折点，由于中国在格鲁吉亚战争的问题上、以“上合”的名义“充分理解”了“俄罗斯对格鲁吉亚的武力肢解”，从而令“欧盟格鲁吉亚政策”与“美国格鲁吉亚政策”保持了距离、继而公开地分离了北约，最终导致“美国金融危机”通过“雷曼兄弟公司的倒掉”将欧盟也推进了“欧美金融危机”，继而令“欧美”的“三边撕裂”空前激化。
值得强调的是，由于格鲁吉亚战争是“欧美（北约）”之间战略互信、“美日”之间的战略互信一一被“三边撕裂”给彻底撕裂的“转折点”，而格鲁吉亚战争本身又是“俄美”战略互信被彻底撕裂的标志性事件，再加上中国通过坚定拒绝“中美国（G2）模式”的方式、向“方方面面”宣示了“中美”之间也有不可调和的战略矛盾，因此，一个与“中欧俄”全面为敌、且时刻想置“中欧俄”中的任何一家于“死地”，且自身“综合实力”不仅遭遇“金融危机”重创、还受到中国“中段反导”的沉重“战略打击的美国，已经丧失了军事打击伊朗“必要战略资源”。

 
●再谈“中段反导”是迄今为止中国对美国“综合实力”、特别是“相对实力”最为沉重的战略打击
我们再次强调，“中段反导”是迄今为止中国对美国“综合实力”、特别是“相对实力”最为沉重的战略打击，其战略打击效果“还”将随时间而日益显现（尽管现在的打击效果已经非常明显了），在某种意义上讲，中国“中段反导”的重大战略意义怎么评估都不为过，一方面，它对“美国军事技术绝对优势信心”的打击可以说是毁灭性的，另一方面，它也是“北约”这个军事集团内部、或者美国盟友（包括以色列）也“开始相信”美国的军事力量也已经不足以“在美国可承受的代价之内”解决伊朗问题的标志性事件，从而极大地拉高了美国为实现“严厉制裁伊朗（实际上是制裁中国）”这一战略目标的“战略成本”。

 

●中国年初进行“中段反导”的战略指向性是极强的
我们也再次强调，中国的“中段反导”试验，就是在美国力图实现“严厉制裁伊朗（实际上是制裁中国）”这一战略大背景下进行的。
这也是东方评论员从一开始就“反对”将“中段反导”定性为“中国报复美国宣布售台爱国者三”的原因，恰恰相反，这同样也是领先于美国技术的“中段反导”成功之后，美国始终将“中段反导”描述成“中国报复美国宣布售台爱国者三”，并“一再强调”美国“不是因制裁伊朗的问题而宣布对..售”的原因。
我们建议，大家体味其中的“实质性区别”。在大家“认真体味”的过程中，我们想补充的就是：中国年初进行“中段反导”的战略指向性是极强的，那就是以“准备军事斗争的决心”和“军事上准备斗争的实力”确保“巴基斯坦-伊朗”不被美国所谓“独步天下”的“军事神话”所“讹诈”、所“屈服”。

 

●美国已经丧失了“通过”军事打击伊朗、以牟取“更大利益”的“必要战略资源”