美国和苏联曾经心有灵犀：同时禁止一种可怕武

为什么苏联和美国都停止了空地弹道导弹的研制工作，尔后两国商定禁止这种导弹呢？ （自媒体久久自媒体）

（本文来自www.jj00.com）

考虑到《第一阶段削减战略武器条约》所宣布的目标，很显然，禁止所确定的战略进攻武器的客观原因在于其破坏稳定的性能：生存能力低，打击精度高，导弹飞行时间短。这些性能空地弹道导弹一个也不具备。空地弹道导弹的打击精度超不过洲际弹道导弹和潜射弹道导弹，因此对敌目标不构成任何额外的第一次“解除武装”式打击的威胁。空地弹道导弹的载机，特别是以军用运输机为原型的载机不能隐蔽地前出至前沿发射地带。空地弹道导弹必须在有己方防空系统掩护的己方空域行动，不能构成以最短飞行时间进行突然袭击的威胁。不仅如此，空地弹道导弹具有的全部性能还能使它被视为在最大程度上促进战略稳定的武器，包括在不确定的局势和危机局势下。一方或双方将空地弹道导弹列入战略核力量都会提高战略稳定性。 （原文来自久久自媒体）

这样，现行的《第一阶段削减战略武器条约》的第五章第18条——禁止生产、试验和部署空地弹道导弹与该条约的目标完全相矛盾。为什么把空地弹道导弹与客观上非常破坏稳定的战略核武器相提并论呢？

美国军政领导人明白，任何新研制和部署的战略导弹必然会招致苏联的回应。两国都拥有空基弹道导弹不符合美国的利益，美国并不致力于加强战略稳定，而是致力于实现单方面的优势。对于美国来说（从美国领导人的立场来看），苏联部署空地弹道导弹的消极后果大于因其战略进攻力量作战稳定性提高所带来的积极效应。

美国力图禁止或最大限度地限制其他类型的机动式导弹系统——公路和铁路机动型——原因就在这里。耐人寻味的是，美国从不建议禁止另外一种类型的空地战略导弹系统——远程空射巡航导弹。苏联的空射巡航导弹及其载机与空基弹道导弹不同，前者在北约的防空系统面前十分脆弱。

造成苏联放弃研制空地弹道导弹的客观原因，包括与技术可行性、军事经济效能或其性能相关的客观原因是不存在的。据专家评估，从国家军事利益的角度看，这是个错误。如果事态按另一种方向发展，俄罗斯今天可能已经拥有一支由12到15架携带P-29PM导弹的安-124飞机组成的力量，它能为保持长期战略稳定做出更大的贡献。

目前导弹对抗阶段的特点是，一方面，有关战略进攻潜力的条约规定要削减战略进攻武器，另一方面，存在出现新冷战和战略军备竞赛的前提条件。出现了破坏战略稳定的消极因素：美国退出无限期的《反导条约》，并开始在欧洲部署第三个反导阵地区（美国政府已宣布暂停部署——译者注）；美国大规模部署非核装药的高精度巡航导弹并按照“快速全球打击”计划研制全新的洲际高精度非核武器系统；根据《战略进攻潜力条约》削减之后，依靠“可逆潜力”（从洲际弹道导弹拆卸下来存放在仓库中的核弹药），美国部署在战略载具上的核弹药可能增加一倍；美国部署公路机动导弹系统天基探测雷达系统，并可能将其与打击兵器整合；北约扩大并向俄罗斯边界靠近。

不久的将来，事态发展的各种可能性都有。俄罗斯和美国可能签订协议，对反导系统的数、质量做出限制，使俄罗斯的战略核力量不面临失去战略遏制能力的威胁。

也可能采取完全相反的方案，即美国不久的将来继续部署本土陆基反导系统、海基反导系统和靠近俄罗斯边境的前沿陆基反导系统，并实现所谓的“可逆潜力”，这要求俄罗斯做出回应。这对于俄罗斯来说是最不利的，并且总体上对共同的战略稳定来说是“冷战”和军备竞赛的翻版。也可能会有中间版本。

无论是哪种可能性，俄罗斯战略导弹系统的质量性能将具有关键的意义，首先是在遭到敌人袭击时的高生存能力，以及在不确定的局势和危机局势中战略核力量发挥功能的灵活性。空地弹道导弹在很大程度上具备这些性能。规定限制空地弹道导弹的《第一阶段削减战略武器条约》有效期的延长，大大限制了从质量上完善战略核力量的能力。
 

在面临的涉及《第一阶段削减战略武器条约》的谈判中，必须提出取消对洲际空地弹道导弹的生产、试验和部署的禁止的问题，它是与条约目标和确保战略稳定相矛盾的。如果说，在签订《第一阶段削减战略武器条约》阶段，强大的和多余的战略核力量的存在导致错误地对空地弹道导弹的禁止，那么在目前条件下这一禁止将是个更严重的错误。

我们不久就会清楚，对空地弹道导弹这一在新情况下有效的战略稳定保持手段的无根据的禁止是否还会继续，因为《第一阶段削减战略武器条约》于2009年12月5日失效。