金正日访中：韩国自取其辱 尝到了颜面扫地的滋

韩国政府的情报功能亮起了红灯。在天安舰事故调查过程中，不仅知情人屡屡泄密，政府和军方对同一情报是否应公开也是判断不一，国会议员滥用情报知情权也导致了很大混乱。尤其是，青瓦台因草率地预测“金正日访中”，尝到了颜面扫地的滋味。

一、青瓦台为“彰显能力”自取其辱

上月31日青瓦台发言人金恩慧在新闻发布会上透露金正日访中的可能性。她说：“可能性很大，正在密切关注。”其他青瓦台高层也证实了这一消息。所有媒体都援引金恩慧的话进行了报道。在美国及其他发达国家，当记者向政府官员提问情报问题，无一例外会得到“事关情报，无可奉告”的标准答案，但是韩国政府的当局者，却主动抛头露面对外吐出了情报。

可是，到8日并没有金正日访中的动向，使青瓦台丢尽颜面。可是，尤嫌不够丢脸，国情院院长元世勋6日在国会再次说“金正日有可能25日左右访问中国”，继青瓦台之后自告奋勇地把国情院拉上了情报能力的检验台。

二、议员们一五一十地公开情报

国会国防委员长金鹤松5日指出了2艘北韩潜艇出没的日期和次数，甚至点明了潜艇与基地进行通信的位置。这是等于表白我们有能力监听北韩潜艇的通信。有关北韩军队动向的情报，由韩美共享，金鹤松也是前一天通过军方的介绍得到了这一情报。而军方感到匪夷所思的，他不是简单言及“是否潜艇移动”，而是一五一十地公开了情报内容本身。军方人士说：“这样，北韩势必采取防范措施，共享情报的美国则越来越不信任我们。”

民主党议员李钟杰从失踪者家属那里收集了情报，认为一失踪人员在事故发生当日9时16分因“发生紧急情况”中断了联系，推测舰艇沉没时间9时22分之前发生过某种“状况”。而不少媒体据此反复报道“9时16分发生不明状况”达一周之久。但是生存者一致证言说，“9时22分以前，没有什么状况发生”，军方也证实李钟杰所说的“紧急情况”的通话并不存在。 （本文来自久久自媒体）

三、对一个情报产生不同判断

韩国国会国防委员长金鹤松在接到有关天安舰沉没前后北韩潜艇行踪的军方报告后，表示“北韩潜艇移动。”但是青瓦台却表示“因气象条件难以识别”。也就是说，就同一个情报，双方做出了完全不同的判断。围绕着事故起因，青瓦台和军当局的相互背离，最终还上演了本月2日国防部长官金泰荣在国会答辩时，青瓦台为保持口径默契忙递“VIP纸条”的内容被曝光的闹剧。

四、过度保密反而导致揭秘

“天安舰”沉没事件发生后，政府当局采取的过度保密措施，反而导致外界的不信任和探究，结果最该严守的情报都面临了曝光的威胁。一开始韩国军方担忧监视设备的能力被暴露，对记录天安舰沉没场面的温度探测器（TOD）拍摄画面采取了非公开的态度，但是面对外界的各种质疑，不得不分三次向外公开相关画面。在第二次公开时，军方声称“这就是全部”，但是本月7日又补充说“刚了解哨所拍的场面已自动存于系统”。按军方所说，军方不会运用这些昂贵的设备。而且，被军方称为秘密的TOD影像早在1998年丽水反潜艇渗水时已经得到公开。军方一旦公开TOD影像，又有人要求公开通信日志。前国防长官、大国家党议员金章洙8日严正表示反对说：“如果公开通信日志，就等于是大张旗鼓地曝露韩国军方的密码体系。”