中国要求欧盟立即解除对华武器禁运：俄大感紧

       欧盟的压力挺大的，因为我们国家有这样的历史，就是赶超历史，比如说1960年的时候，苏联跟我们撕破了脸，原来我们是1953年156个项目，其中44项..，90多项配套，跟..有关的，这样依靠苏联，后来1960年苏联人跟我们撕破脸了，什么都不给了，我们一憋，憋出“两弹一星”来，我们两位专家还专门在人民大会堂得了奖，全是和这个有关。你要不给我们，我们可能带出一代人，还带出一些东西来，包括卫星，所有的东西都是这样，我觉得无所谓，他知道我们有这个能力，我们历史上做过这个事。 （原文来自久久自媒体）

    咱们现在自主研发能力也是越来越强了，假如说欧盟这些技术，还有一定的利用价值的话，对咱们国家来说主要是哪些方面？

（原文来自www.jj00.com）

    主要还是有一些元器件、关键技术，其实欧洲并不是一个完整的产业结构、军事装备这方面，不是追求一个大国，不像苏联、美国，或者中国，其实这四个国家追求完整的产业结果，从布局上来说，印度、苏联、俄罗斯、美国有一些关键技术，可能对我们来说缩短我们的研制时间，就像我们90年代从俄罗斯买了一些技术，我们很快国产化了，比如说我们的飞机苏-27国产化，所有材料都是国产了，而且很多航电系统都是中国人自己做的，他给了我们一些技术，我们会缩短一点时间。

（自媒体www.jj00.com）

    咱们现在从军事、科技、角背角度来讲，咱们自主研发能力和欧盟之间的差距有多大？

    其实不是在一个体系上做比较，因为欧盟不是追求的一个完整产业结构，他是有一些关键技术，他原来给美国做配套，比如说德国的柴油机，给美国的所有装甲车，不是坦克，是装甲车，用柴油机的，包括两栖车都是德国人做的，包括英国、爱尔兰有一些射频元器件，雷达上用的一些东西，像行波管，他是给美国做配套的，像这些技术他们确实比较领先，包括我们知道的克虏伯的炮管，瑞士的还有一些东西。

    所以它可能在某些方面处在一个比较领先的位置上，但是应该说是两个不同的系统，不具有可比性。但刚刚您也提到，其实咱们国家以前从俄罗斯购买过一些技术，这一次如果欧盟解除对华武器禁运的话，俄罗斯会有一些什么样的反应？

    俄罗斯当然会有一些紧张，欧盟如果解除了以后，有一些关键技术，其实俄罗斯现在也要从欧盟进一些技术，比如说俄罗斯两栖攻击舰的水平现在比较低，他要从法国买，买法国的军舰，因为俄罗斯这些年苏联解体以后下滑得比较厉害，他有很多技术现在也落后于欧盟了，如果欧盟给了我们有一些跟他重叠的技术，当然对他来说可能互相有一个要价的问题，就可能互相压价了。

    我们再来看看其它几个国家的态度，这里面很关键的一个国家就是美国，美国虽然不是欧盟的，但是欧盟之所以一直没有解除这条禁令，美国是很重要的一股阻力，这一次假使有这样一个提议的话，美国的阻力会有多大？

    当然美国会很不高兴，因为美国是不希望欧盟解禁，一直是美国在施加压力，但是美国施加压力得掏东西，原来比如说美国在欧盟给他做配套的时候，他说你的东西我买了，你别卖给中国了，那么他现在伊拉克和阿富汗战争花的钱太多了，它的军备采购，再加上奥巴马这个人砍军费也砍得很厉害，不能让生产商停了，比如德国、法国的一些..生产线敦促政府赶紧对中国卖吧，怎么办？美国是有办法，可以通过金融的方式在中国弄钱或者骗钱，金融衍生工具可以在中国骗很多钱，欧洲不行，欧洲得真东西来中国挣钱，而且现在中国对欧盟贸易逆差很大，需要以这些东西来换银子。

    我刚刚看到过有一个消息是最新一期《美国防务周刊》，现在代表美国军火商利益的有19个游说团体，在华盛顿活动，目的想让奥巴马政府能够放松对华的武器禁运。

    对，确实美国有一些通用技术，包括一些高速芯片的技术，其实奥巴马前一段时间也准备想降，但是国防部不干，国防部每年给国会有一个报告，叫做国防先进技术清单，两份清单，还有一份是发展中关键技术清单，这两份关键技术，而且美国有一个“圣版纳”协议，专门限制对中国出售什么东西，所以说国防部不会干，那些芯片制造商希望卖给中国，奥巴马现在也两难。

    您要不分析一下，在欧盟内部，假使这次要投票表决的话，您觉得胜算有多少？

    这很难说，因为欧盟还有一些国家，比如新加入的这些东欧国家，他们还更依赖于美国，他们还要做平衡，比如说他跟中国好，卖给中国，撕破了所谓的禁运，从中得到的好处和美国对他伤害、制裁、失去的东西做一个平衡，还有一些政策上的问题，但是总体上趋势上来说，解禁的时间表越来越往前了。因为美国这次经济危机对欧洲伤害更大，欧洲人会觉得美国可以用别的方式挣钱，不能让我不卖东西，实际上欧洲有很强烈的反弹。

    劳春燕：

    特别是有几个老牌的欧洲国家，法国、英国一直支持解除对华武器禁运。为什么？

    宋晓军：

    因为德国和法国的经济要可持续，比如说我举一个例子，德国和法国的发动机、柴油机给我们的舰艇安上，每次卖的时候，差5到10年的技术给你，就是把旧的给你，比如说许可证，许可证给你签20年，等研制出新的再给你一个，有一个慢慢的过程，他希望吃上你这一口就吃上你了，如果他不卖给你，你自己研制出来怎么办？中国现在研制能力也很高，一旦研制出来，你的东西自己留着玩去吧，这是很重要的，要捷足先登，所以法国和德国很在意捷足先登的问题。