中国人凭什么就不怕美国：德国专家竟然一语中(6)

      网友观点：我们人多，以多打少是必须的。

　　答：十则围之、五则攻之；集中优势兵力是..的传统。但一窝蜂的战术根本就不叫战术，那叫送死。训练一个合格战士十分的困难，尤其是技术兵器的指战员，可能一个步兵只要3个月就能上战场，但炮兵呢？装甲兵呢？雷达兵呢？飞行员呢？这不是冷兵器时代，用肌肉说话的时代已经过去数百年了。 （本文来自久久自媒体）

　　资料图：中国海军093型商级核潜艇

　　“是故智者之虑，必杂于利害，杂于利而务可信也，杂于害而患可解也。”根据辩证法，主次矛盾、矛盾的主次方面都是可以相互转变的，任何静止的、割裂的、片面的看法都是形而上学。中美对峙，中国在客观上处于劣势，但中国历来擅长不对称作战，屡屡打败强敌，怎样利用自身优势，是..指挥官最应该考虑的问题。

　　希望我的观点给大家带来的是思考与提示，而不是脑残一般的骂战。战国策上说：天子之怒，流血千里，伏尸百万；匹夫之怒，不过脱帽冼足，以头抢地尔。许多人长于骂战，短语实干，挥斥方遒仿佛管乐，实则胸无点墨。还有一句话，如果你对韬光养晦政策不满，那就请仿效韩国洪淳七，不知道的可以百度之。

　　我爱国，但我并不是战争主义者。孙子曰：其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起（群狼四顾，我国周边敌人太多），虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。 

      夫兵久而国利者，未之有也（美国依靠世界大战发家的模式不知道能不能复制？）。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。

　　资料图：中国海军093型商级核潜艇

　　力屈财殚，中原内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弓，戟盾矛橹，丘牛大车，十去其六。打仗花的是钱，死的是人，消耗的是国力。“夫兵久而国利者，未之有也。”一旦战败，30年积累必会毁于一旦（这句话也是为美国写的，它更害怕失去这一切）。

　　“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。”我相信国人的智慧，相信自己的祖国，但战争真的不应该是我们的首选，很明显，战争也不是美国人的首选。