看后大吃一惊：..竟这样评价..和毛泽(3)

　　..猛文震撼两岸：《假如中国没有..会怎样？》

（本文来自久久自媒体）

　　原题：假如中国没有..——..论坛上关于..的文章 （本文来自久久自媒体）

　　对..诸多网友有不同看法，有崇拜他的，有憎恨他的。

　　但是我认为，评价一个人有一种比较客观的办法，就是把一个人从历史上抽走，假如他在历史上不存在，看人类社会过去与现在的比较。如果更好一些，那么这个人起的是负面的作用，而如果是更差一些，那么这个人起的是正面的作用。对制度也是一样。

　　比如说，假如历史上希特勒不存在，那么就不会有几百万犹太人被屠杀，欧洲就不会有二次大战。假如历史上斯大林不存在，那么法西斯德国就完全有可能占领俄罗斯，占领高加索油田获得石油之后，恐怕美国也难对付。假如历史上..天皇不存在，那么亚洲人民就不会有..侵略时的苦难。等等。

　　那么，假如历史上..不存在，历史将怎样演化呢？

　　我认为，首先中国..不会有机会执政。实际上就是..在时，..的策略只要错一点点，就不会有后来的全国胜利，象王明那样左或者象陈独秀那样右，都不行。

　　因此，假如历史上..不存在，可以合理地推论，蒋介石统治中国直到七十年代末。实际上，亚洲的许多国家..就是因为缺少了一个..，所以革命才惨遭镇压，如菲律宾..，印尼..都是这样。这一点就象足球教练的天才对球队所起到的作用一样。

　　而蒋介石这套统治结构，亚洲许多国家也都是实行了的。比如说李承晚、朴正熙就是南韩的蒋介石，苏哈托就是印尼的蒋介石，马科斯就是菲律宾的蒋介石，马哈蒂尔就是马来西亚的蒋介石。

　　这些国家的统治方法和手段与蒋介石的方法和手段极为类似，而且都亲美，同美国友好。因此，从这些国家的今天状况来推论，如果历史上没有..，用这些亚洲国家的现状来推论中国的现状是相当合理的。尤其是印尼和菲律宾的现状可以供我们参考。而朝鲜则不同，因为朝鲜是单一民族国家，而菲律宾和印尼则是多民族国家。