奇！刚买回的手机出故障，容县一女子打讼事索赔败诉却“赢”回一台新手机

讼事输了，却“赢”回击机。近日，容县农密斯索赔败诉后，不测地收到店家退换的全新苹果8手机，，这究竟是怎么回事呢？这得从一路手机购置胶葛说起。

（收集图片，图文无关）

（自媒体www.jj00.com）

托人买回的手机出故障她打讼事索赔败诉 （本文来自久久自媒体）

本来，农某筹算买一部新手机，她经由同伙熟悉了内陆的杨某，并认识到杨某有同伙在广东经营手机，农某便经由微信与杨某商定，由其帮助购置一台全新的苹果8P256G港版官换机。

之后，农某经由手机转账5600元给杨某，杨某即与广东某手机配件店确认订单，手机配件店直接发货给农某。

苹果8手机到手后，农某却愉快不起来。因为手机刚拿到没多久就显现了故障，无法正常使用。为此，农某与杨某发生胶葛。本年初，农某一纸诉状将杨某诉至容县法院。

3月14日，容县法院开庭审理此案。在法庭上，农某称，杨某作为手机的发卖者，没有供应及格的手机给她，她有权力按照消费者权益珍爱法的有关划定要求杨某退回击机款并补偿手机款的两倍经济损失。

“我不是适格被告。”杨某认为，农某告状错了，应该告状手机店。双方不是生意关系，他只是帮助关联发卖者罢了。

容县法院审理后认为，原告固然把购置手机的款子转给被告，但原告清楚本身并非是直接在被告处购置手机，而是在被告的匡助下，购置被告同伙所经营的商号的手机，被告在原告购置手机的生意运动中只是起到中央人的感化，双方实为居间合同关系。原、被告之间没有形成生意手机的合同关系，也没有形成《..消费者权益珍爱法》中消费者与经营者的关系，原告以产物发卖者责任要求被告退回击机款并补偿手机款的两倍经济损失，没有依据，不予支撑。

法官判后促调整她终换回新手机

判决之后，案件就此了却，但问题没有真正解决。农某输了讼事，心里也不舒服。“固然法院作出了判决，你们照样能够经由协商来解决胶葛。”双方到法院领判决书当天，主办该案的韦法官本着判决究竟要达到司法结果和社会结果相统一的初心，持续做双方调整工作，进展双方能解决好纷争。

其实，在案件开庭前，韦法官已组织双方进行调整。其时双方争议的首要核心是原告购置的手机是否为错误格产物，农某说手机质量有问题，可没有相关机构的检测判定；杨某则认为手机没问题，双方无法杀青调整。

为此，韦法官建议，双方将故障手机交到有天资的手机修理部门检测修理，如能修好就由原告持续使用，修欠好则由被告负责和店家关联退换或退钱。双方服从了法官的建议并订下和谈。最后原告购置的手机经检测后无法修复，店家只得从新更调一台全新的苹果8手机给原告。

（玉林晚报记者陈梅通信员黄宇翔）

★

责编：刘子扬|主编：刘海东