15岁少年擅自下河酿悲剧！怙恃怪河流没护拦，索赔100万！

每年炎天，孩童溺水是频频提醒却依然发生的悲剧。 （原文来自www.jj00.com）

杭州市萧山区人民法院近日传递一路案件，溺水少年的怙恃状告河流治理者，索赔100万元。法院会支撑吗？ （自媒体www.jj00.com）

配图仅为示意

（原文来自www.jj00.com）

阿亮、阿美匹俦原本带儿子小亮在浙江杭州萧山务工生活。

2017年暑假的一天，阿亮去工地干活，阿美卧病在床，15岁的小亮独自出门玩耍。他没有回来。后来人们在家门口的河流里发现了他。

事发河流四周，设有“水深危险注重平安”、“水深危险注重平安禁止下水游嬉捕捞”的警示牌。

小亮怙恃认为，河流治理者即本地街道处事处存在“未在河流边加装需要的护栏及警示办法”等疏于治理的行为，导致了小亮的灭亡，应承担响应的民事责任，遂将街道处事处告上了法庭，要求其补偿灭亡补偿金、丧葬费及精神损害劝慰金合计100余万元。

法院：河流治理与溺亡无因果关系

法院审理认为，事发点四周设有“水深危险注重平安”的警示牌，并设有绿化带。所涉河流系开放性天然水体，其固有危险性应属显着，小亮已经15岁，作为具备必然认知和掌握能力的限制民事行为能力人，对此应予明知并可随意避免。

同时，街道处事处设置了“禁止下水”等警示标记，意在示知其风险及禁止进入，而小亮经由裂缝、穿越绿化带并顺着河边水管进入河流，街道处事处无法预见此类进入行为，故街道处事处的治理行为与小亮溺亡之间没有司法上的因果关系。

法院最终认定该街道处事处已尽响应危险警示义务，就小亮溺水身亡事变不存在过错，且因无法预见而不存在司法上的因果关系，不组成侵权，小亮怙恃该当自尊其责。

法官提醒：监护人是未成年后代的第一责任人，不克把后代的安危依靠在国度机构无时无刻的提醒下，不随意进入非群众运动场合是每一个公民应自发遵守的行为规范。

天色逐渐变得酷热

各地已发生多起溺亡事件

个中多数死者为青少年

■广西百色5名小学生在端午假期溺水灭亡

6月9日，广西百色市田林县供央村新村部河段发现5名小学生溺水，医护人员赶往现场进行施救后发现均已无生命体征。

经初步查明，灭亡的5逻辑学生均为六隆镇供央小学男生，个中2名为六年级学生、2名为五年级学生、1名为三年级学生。5人于6月9日正午一路外出游玩。

■四川宜宾4名小学生溺水身亡

6月7日21时25分，四川省宜宾市石鼓派出所接到群众报警：孩子下昼出去玩耍一向未回家，在黄沙河石鼓乡小地名“石包沱”处发现了三、四个孩子的鞋子和衣服，疑似溺水。

经核查，4逻辑学生均系石鼓乡六年级学生，于6月7日15时30分许，，4人到小地名“石包沱”的黄沙河“踩水”玩耍时，不测溺水，被打捞上岸时已无生命体征。

暑假是儿童不测高发期

申饬孩子六禁绝

万一伙伴落水怎么办？

这些孩子要知道

暑期光降

暑假来了

看好孩子

敷陈孩子远离危险

别忘了

起原｜新闻晨报综合钱江晚报、央视新闻等

版权归原作者所有，若有侵权请与我们关联