20年后当街打老师男子获刑1年半 量刑是否过重？

原题目：[津云追踪]"20年后打先生"案今宣判，留下5个疑问…… （本文来自久久自媒体）

津云新闻记者陈庆璞发自河南栾川

（原文来自久久自媒体）

今天，"20年后打先生"一案在河南省栾川县人民法院一审宣判，法院以挑衅滋事罪判处被告人常仁尧有期徒刑1年6个月，常仁尧当庭透露将上诉。10日下昼，辩护律师到栾川县看守所会见了常仁尧，沟通上诉相关事宜。

（原创文章www.jj00.com）

律师会见常仁尧常妻洪某在外等待

不管什么来由，报复先生的做法都是弗成取的，不光常仁尧在法庭上认罪悔罪，社会公家对此也杀青了共识……案发距今已半年有余，一审终于尘埃落定。不外，法院的量刑以及法庭审理过程中透露的一些细节，仍然让公家心存疑问：人人起先遍及认为的一路治安案件，为何最后却对簿公堂并判罚被告锒铛入狱？

疑问一

张某林过度体罚学生真的"没有证据"

本案审判长在答记者问中指出，现无充裕证据证实张某林对常仁尧的教育体式显着欠妥，不克认定被害人存在过错，"本案中没有证据证实近二十年前先生对被告人有严峻体罚的行为"。

在案件第一次审理中，栾川县实验中学副校长田占柱出庭作证称："在平时的工作中，这小我有点内向，然则没有发现其他学生（称受到张先生体罚），或许说有违师德规范这方面的情形。应该是一个对照负责任的先生。"

但据常仁尧当庭供述以及此前媒体的报道，常仁尧以及其他学生的确存在被张某林过度体罚的情形，此不赘述。

客岁12月案发后，津云新闻记者曾来到栾川，在栾川实验中学门口的随机采访中，一位初二学生曾透露在读初一时看见过两位同窗被张某林体罚过。

常仁尧老婆洪某透露，常仁尧本工资人仗义、有经受，毫不是鼠肚鸡肠的人，若是不是昔时被张先生打的太厉害，留下了心灵创伤，常仁尧是不会显现那么感动的情绪回响的。"我们说常尧（家人习惯称常仁尧为常尧）有善心，为人好，并不是给他洗白。"洪某说。

而栾川县教体局近日就"打先生案"复原网友提问时透露："上世纪八九十年月，教授中存在一些简洁生硬的做法。"

疑问二

部门同窗撤回证词，为什么

据认识，本案辩方律师及眷属在预备案件的过程中，曾碰到了证人撤回证词的情形。

常仁尧老婆洪某敷陈津云新闻记者，有四五位常仁尧的同窗在案件预备过程中撤回了证言证词，"正本这些证言证词都做好了，也有签字，但那几位同窗因为单元单子的要求，不得不撤回。"据认识，这几个同窗都很懂得常仁尧的处境，但迫于压力只能撤回，"我们也懂得人家的做法，不克因为我们让人家承担（丢掉工作）的风险"。

洪某透露，也有一些在外埠的或许留在内陆但挂念较少的同窗对峙为常仁尧做证，"其时方才案发，他们就自动站出来要求作证。"

与这些自动证实张某林存在过度体罚形成光鲜对比的是，栾川实验中学副校长田占柱在庭审中先是透露"未发现张有体罚行为"；后在庭审中，辩方律师对其连问"有没有查询过张某林是否体罚常仁尧""谁把学校对常仁尧的指控书流传到网上？"等5个问题时，田占柱一概用"不知道"或"我拒绝回覆"等往返答，排场一度作对。

疑问三

张某林始终隐身是自身意愿吗

从案发至今的半年中，只接管了一次媒体采访的张某林，始终连结"隐身状况"。

据认识，常仁尧的父亲、姑姑、老婆以及其他同伙，前后共20余次到张某林家登门道歉，但张某林都未做出积极回应。常仁尧老婆洪某三四次登门拜望，但张先生家有时大门紧闭，偶然有小孩出来说："我爸爸不在家，你们走吧！"而常家人试图德律和张某林沟通时，对方有时不接，有时知道是常家人后直接挂断。

洪某透露："我们感觉或者人家不想见我们，就麻烦村干部登门拜望，但张先生也并没有什么透露。"

只有一次，常仁尧一位眷属在找张先生时，张某林的爱人敷陈这位眷属："是学校和教育局不肯意，不是我们要告。"

经由这一亮相，似乎能够看出张某林并无意将常仁尧送进牢狱。数月前，张某林在接管媒体视频采访时，曾透露"只要他公开报歉，我还认他是学生，该说话时照样会为他说话。"

但既然做了这一亮相，又是什么促使张某林始终对常家人避而不见呢？"我们进展张先生能出庭，进展能化干戈为财宝，可两次庭审张先生都没出头。"洪某透露。

作为常仁尧行为的受害方，作为案件的直接相关方，张某林的"隐身"令不少公家感应费解。

一位和张某林相熟的邻人敷陈津云记者："其实，我小我认为，张先生不出头是正常的，案发那几个月他出门都把头包的严严实实，心理压力很大，一定是想着风浪早点曩昔。不管是案发、一审或许二审，每一个节点对他其实都是一次危险，换谁都不想露面。"

疑问四

小我恩仇有无需要上升到另一层面

常仁尧在庭审中辩称，本身和张某林先生之间是小我恩仇，并非针对整个教师群体，并且事出有因，是因为张某林曾对本身实施过度体罚。

然而，本案最终以公诉案件的形式显现。公诉人在告状书中称："常仁尧的行为，不光损坏了社会秩序的安宁，并且使公家所树立的精巧的程门立雪价格观点受到了冲击。"法院审理也认为，"常仁尧的行为不光严重羞辱了张某林，严重影响了张某林及其家人的工作、生活，并且严重违反了中华民族尊师重教的传统美德，造成了恶劣社会影响，损坏了社会民众秩序……损坏社会道德准则和公序良俗。"

如许，网友眼中孤立的"打先生"事件，就从常仁尧和张某林之间的小我恩仇，上升到常仁尧对整个教师群体，对师道庄严甚至社会公序良俗的挑战。这一改变，也带来了不少的疑问。

常家人认为，公诉人和法院的相关表述，和案发时学校以教师名义发出的指控书一般，存在着强调之嫌，令人难以接管。

洪某透露："指控书中把常尧说成是人渣、恶势力，如今又把治安案件改变成刑事案件，把小我恩仇上升为常尧对社会安宁、价格观的挑战，我们真不知道这是想把局势弄成什么样？"

疑问五

量刑是否过重

法院一审判罚常仁尧有期徒刑1年6个月，，不光常仁尧及其家人难以接管，不少公家也感觉量刑过重。

洪某透露："不光给入罪了，还判得那么重。"

一位网友透露："判一年半太重了，感受判个缓刑，既能起到惩戒感化，也相符事件的严重水平。"

而另一谈论则说："1年6个月略重，一年的话估量他家里就好接管了，已经羁押了半年多，执行刑期也没几多了。"

……

然则，分歧的位置，似乎有着分歧的见解。张某林的一位邻人，同时也是栾川县的一位教育工作者透露，法官量刑有司法层面的考量，若是惩罚太轻的话，起不到响应的惩戒和震慑感化，客观上会纵容那些用不睬性手段面临先生管教的学生，有或者发生更多的不良事件。

自从常仁尧在杭州东站被拘，上个月的首次开庭是老婆洪某第一次看到他，今天宣判是见的第二面，"感受他比前次庭审更瘦了！"

"打先生"案至今，常仁尧和张某林两家，似乎都成了受害者。那是什么导致了这一究竟呢？

（责任编纂：苖玉轩CN074）