“打老师案”常某宣判获刑一年六个月，家属不肯作罢，要上诉

对于“男子20年后打先生”事件谈谈我小我的见解。

（原文来自www.jj00.com）

1、

（原创文章久久自媒体）

常某心胸太狭小，一个先生弗成能带着恩仇去毒打一个学生，好多是象征性的，其次先生体罚学生都是要么不守纪，要么不进修的，再次凡体罚学生的根基都是负责任的先生，第四退一万步讲事情已曩昔近20年了先生一定忘了，常某打先生打就打呗还要拍视频，然后发到网上，不管若何辩白，你拍视频的目的是什么，人人心知肚明，传到网上后发生的效应不是针对张某先生了，而是全体先生了。

先生已经花甲之年，你打了出气了，先生也没发声，你却进一步去污辱先生发视频、作为一名年青年头人缺乏道德心、同情心、器量太小。

2、

因打人而触犯罪律，在这个社会中太正常了，真不算什么。打先生的行为也并非个例，先生因各类原因树敌于学生，个体学生走向社会后报复先生也有。只是先生作为弱势那体，加上职业限制，很难用同样手段看待已走向社会的学生，加上被学生打很有点雷同怙恃被后代打，岂论伤与没伤，都是很难看的，于是很多被打者都选择了“静默”。

姓张的先生(他的行为说真的很过度)被打也算正常，不正常的是，常某暴光了打人的的行为。常某的行为，打人不说出去，一样没什么事(若张某也很强势就另当别论)。张某感觉难看，加上有愧(他那种打学生的行为若属实，已不是一样意义上的体罚，而是有漠视心理后的荼毒)他也不会意出去。

3、

常某的“作死”行为是：打人后还要持续糟踏张某的魂魄，本身却没熟悉到，他在持续糟踏张某魂魄的同时，却无意中糟踏了所有先生的庄严，糟踏了人伦道德(六合君亲师，，从古到今，先生已是仅次于怙恃的存在)糟踏了社会公德，是在无形中向整个教育挑战。(当然，常某应该真没这种设法，他只想持续报复张某，却触犯了更深条理的器材，量刑时应考虑这些身分)尽量先生们不说什么，社会也不会许可，司法会出来说话。

4、

原本感觉事情到这儿就该了了！一年半就一年办吧，这一辈子不会再第二次犯傻了！

可是看到新闻的最新报道，感觉常某（或许常某的家人、再或许是律师）做的这个上述决意，事实是出于什么目的？看这干劲，是要把讼事打到高院，才会善罢甘休的节奏！

既然如斯，作为通俗群众我们不妨预判一下：

1)影响这么大的案子，人人感觉县法院不会跟市中院，甚至是省高院叨教一下？做出如许的判决，必定是经由一众专家充裕论证，综合方方面面身分，得出的究竟！上诉市中院？究竟人人想想吧（究竟应该会维持原判的）！

2)提出上诉的目的是什么？二审怎么着需要1-3个月，退一万步讲，上诉市中院最好究竟：驳回重判！这一重判，怎么着又得1-3个月吧？让县法院重判，来个维持原判！就这么一折腾最低半年曩昔了。这照样好的究竟，市中院支撑县法院的审判究竟，岂非说常某还要急需上诉省高院？

就这么一件事，不是大事也让常家人给整成大事啦！无非是入罪轻重，适用条目是否稳健的问题；岂非说会改判无罪？是你一小我的感触主要，照样公共舆论的感触主要？更况且，栾川县法院和检方引用的条目，今朝看并无显着不当之处；甚至说，已经从各类司法适用条目慎重选择，最为得当的剖断定见了！

3)常家真的如人家说的，这些年做网销生意，手里有点钱了？有实力持续行走在申诉的路上？律师笑了，名利持续能够双收了！

4)不管谁笑了，谁哭了！就因为常家人的“顽强信念”，因为常家律师的“知难而上”！常家人的所作所为，将会给他的下一代带来深重影响！而且是负面的！

明明是看不到一丁点好究竟的事情，为什么依然对峙上诉？谁给的勇气？谁给的底气？是执着？照样愚昧？

他此前的报歉、甘愿补偿等，不是出于对过错（罪过）的真心熟悉和反悔，而是想换取弛刑或免于告状。昔时先生打他属于道德层面的错误（过份惩戒学生造成了心理危险），他几十年后打先生属于恶意报复。