偷瓜女“碰瓷”受保护：不是执法水平问题，而是“欺软怕硬”

——偷瓜“碰瓷”受珍爱：背后是下层法律“欺善怕恶”，徒法不足以自行，需要良心驱动 （本文来自www.jj00.com）

文/马进彪

（原创文章www.jj00.com）

8月4日，对于河南农民追俩女偷瓜贼警方责令其倒赔小偷300块事件，淇县公安局称，依据《..治安治理惩罚法》第十九条、第四十九条划定，对宋某作出行政拘留3日的惩罚决意；对北阳派出所责任民警接纳住手执行职务办法，并依纪依规作出处理。我局将以此为鉴，触类旁通，在全市公安机关深入开展法律规范化扶植，进一步提拔法律能力和法律水平。（当局网站8月4日） （原文来自www.jj00.com）

二女开着拖拉机拿着大口袋偷瓜，在偷到八九个时，被瓜农阻止，但法律者却让瓜农倒赔小偷300元，于是瓜农无奈透露，再看到偷瓜的人不敢管了。显然，这是瓜农的软肋，因为再管的话，一片瓜地就要赔究竟掉，但这倒是偷瓜女“碰瓷”的周全胜利。

对于如许一路明确的偷盗事件，判断起来其实并不难，因为这事发生在人家的瓜地里，而这自己就是瓜农的权力局限。从某种意义上说，擅自进入了别人的瓜地，就如同不法闯入了别人家里一般，而这种空间界线的领域，就该是法律者司法定性的首要原则依据。

但遗憾的是，对于如许一路明摆着的偷盗行为，法律者却将之做成了“葫芦案”，先是说二女就是想“摘”几个瓜吃，后又说拉扯时伤到了偷盗者的身体，但显而易见的漏点是，将不经人家充许的偷，说成了“摘”，而将偷了八九个还说成是为了吃，但最要害的场景是，二女还拿着大口袋，开着拖拉机，如许的架势还不克叫偷吗？

对于此事，固然本地公安机关发布新闻透露，往后要“深入开展法律规范化扶植，进一步提拔法律能力和法律水平”，但人们对此避重就轻的回应并不写意。因为这基本就不是法律水平凹凸的事，，而是一路典型的法律者“欺善怕恶”事件，这个中的过程很显着，那俩偷瓜者非常老道，竟然恶人先起诉，不只先报警，并且报警时还说被别人打伤了。

而这个瓜农实在很忠实，忠实到了在本身的瓜地里也说不出个子丑寅卯的田地，而前来出警的法律人员，似乎看到了偷瓜女与这位瓜农之间悬殊的“力量对比”，在法律者眼里，这俩偷瓜女很“懂法”，知道恶人先起诉能够带来无尽的优点，也是巧舌如簧，能将黑的说成白的，因而法律者也就不敢惹她们，但比拟之下，那位瓜农就成了软柿子，想怎么捏就怎么捏，被捏出水来还要赔小偷300元。而对于法律者来说，这倒是完成了一次下层法律的全流程，其基本的要意在于，硬是能将“盗理”说成了“偷书不算偷”的事理。

固然从案值上说，这不算什么大案要案，但平正法律不分巨细，公理作为不分大小。对于公民来说，勿以恶小而为之，莫以善小而不为；同理，对于法律者来说，社会公理的铸成，恰恰来自于点点滴滴的储蓄，来自于每一次明辨是非的法律。徒法不足以自行，这需要下层法律者以良心驱动，而不是选择性的“欺善怕恶”。