女子假死赖账怎么回事 具体情况是怎样的

2017年5月18日，邓姓夫妻给“跳河自杀”的女儿邓娇（以下均为假名），办了一场“风光”的土葬典礼。 （原文来自www.jj00.com）

邓娇的“灭亡”看上去很真实：下葬的所在位于奶奶家的后山，下葬当日不光家人哭得死而复活，甚至还摆了酒菜宴请村里来帮助的人。 （原创文章久久自媒体）

然而，这不外是邓娇自导自演的一出闹剧，贪图赖掉近三百万元的巨额债务。因为舍不得女儿真的出事，邓娇的怙恃也无奈合营表演。

（原创文章久久自媒体）

近日，法院公开的一份裁定书显露，邓娇因犯诈骗罪获刑13年，她的怙恃也因犯偏护罪获刑。

此外，曾经是受害人的邓娇男友、对邓娇有“非分之想”匡助她藏匿的通俗同伙，也涉罪获刑。

图片源自收集

01

负债300万决意假死

邓娇欠下巨额债务投河自杀？这听起来令人唏嘘的事情，背后隐藏着更大的机要。

2015年5月22日，时年23岁的邓娇从某装饰有限公司去职。从2015年8月起头，邓娇谎称本身是装饰公司买卖司理向他人借钱。

邓娇打着手里有装修工程单子的幌子，称项目投资周期短、回报高，还谎称本身经营信用卡代还买卖，利润高，并以经营这些买卖资金欠缺为由，陆续从石某等人手中借钱，借钱之后短期内给付高息，诱使石某等人持续借钱给本身。

为了取得石某等人的信任，邓娇从公司去职后一向说有项目要跟公司合作，经常带人到该装饰公司玩。“有时邓娇还去我们公司的工地摄影发同伙圈，也会把公司的一些项目摄影发到同伙圈。”该公司一名工作人员称。

据统计，至2017年5月17日，邓娇以借为名，先后骗取石某等十人共计294万余元，将骗取的这些财帛，用于其了偿宿债、赌钱及小我消费。

有意思的是，邓娇的男友于浩也曾找邓娇“投资”过。“我和邓娇是在2016年10月份熟悉的，邓娇让我投资，我陆陆续续投资了34万元，后来邓娇写了一张34万元的借条给我。”然而跟着两人交往越来越多，慢慢酿成了男女同伙，同居在一路。“我知道邓娇没有做装修工程，手里也没有装修单子，是哄人的。”于浩称。

跟着债务越来越多，而借钱又越来越难，邓娇逐渐意识到这种“拆东墙补西墙”的圈套已难认为继。“我精神压力很大，一向想一死了之，和于浩、怙恃都商酌过自杀的事情。”邓娇称，一次偶然她在网上看到了经由假死隐匿债务的内容，决意效仿。

02

找怙恃商酌假死

裁定书显露，2017年5月16日，邓娇敷陈男同伙于浩本身要想“假死”的事，随后又发短信给怙恃恳求怙恃的匡助。

“我和怙恃讨论实施假死，怙恃起头分歧意，然则怙恃舍不得我真的死掉，就赞成了我假死，商议后决意采用跳河，找不到尸体，土葬的体式来假死。”邓娇称。

2017年5月16日，邓娇敷陈其男同伙于浩本身要“假死”的事。邓娇在筹备假死的过程中，得知张某甘愿用信用卡刷7.6万元持续“投资”。“我买棺材要花钱。”邓娇马上关联于浩，叫张某打德律给于浩，关联“投资”的事情。

2017年5月17日，于浩明知邓娇是在骗取张某财帛的情形下，仍经由POS机从张某信用卡里刷了7.6万元到邓娇的银行卡里。之后邓娇给于浩打了5万元用于给于浩还高利贷。此后，于浩明知邓娇假死，在借主寻找邓娇时帮其隐瞒，并给了邓娇2000余元赡养费，以轻易邓娇藏匿。

邓娇还与其母亲在微信上商议如何编造假死，和商议具体的把持流程。经讨论，邓娇决意用“跳河自杀”的体式“灭亡”，然后由怙恃组织土葬等死后事宜再去相关部门进行销户，邓娇给了母亲2万元用于处理埋葬事宜。

03

“假死”大戏

2017年5月18日，是邓娇“灭亡”的日子。当天晚上，邓娇怙恃连夜赶到事发地，下河假装寻找女儿尸体，一会就住手了寻找，并在凌晨时买了一口棺材，在棺材里放了一个大石头及衣服、棉絮，假装女儿的尸体就在棺材里，并称其女儿邓娇在某河边跳河自杀了。

次日早上，邓娇的怙恃把棺材运回家乡，跟村民及村干部说本身女儿邓娇前一天跳河死了，后来邓娇怙恃在家乡给邓娇举办了土葬典礼，造成邓娇灭亡并已经土葬的假象。

之后邓娇怙恃就跟皮相要债的人说，“邓娇已经跳河自杀了”。他们想，女儿销户之后，皮相的要债的人就找不到她了。

2017年5月19日，已经“灭亡”的邓娇关联到同伙程军帮助，程军遂用本身的身份证给处于“无证”状况的邓娇在某宾馆..，还将以本身的身份证开的德律卡供应给邓娇使用。

邓娇敷陈程军，她借了好多钱还不起要跑路，还经由微信敷陈程军她假死销户避债，警察或者会立案的事。程军认可本身对邓娇有“非分之想”，在明知邓娇涉嫌诈骗犯罪的情形下，为了想与邓娇发生性关系，仍持续用本身的身份证给邓娇在某宾馆..栖身和打点德律卡，并陆续供应6000多元钱给邓娇以轻易邓娇藏匿。

法院审理

湖南省永州市冷水滩区人民法院一审审理认为，邓娇以不法占有为目的，零丁或伙同于浩接纳捏造事实、隐瞒事实实情的方式，骗取他人财物共计2942302元，数额稀奇伟大，于浩介入诈骗他人财物76000元，数额伟大，其行为均已组成诈骗罪。

以邓娇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，褫夺政治权力二年，并惩罚金人民币八万元。于浩因犯偏护罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。邓娇父亲犯偏护罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。母亲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。程军犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

一审判决后，邓娇提起上诉。近日，湖南省永州市中级人民法院二审维持原判。

【课外阅读】刑法增设“赖账罪”，网友：终于有人治老赖了

我们是“老赖”赖帐行为的受害者，也是民间假贷胶葛的正当债权人。我们中的绝大多数都是亲朋石友或许熟人之间正常的借钱关系，最初都是债务人自动乞助，债权人出于亲朋石友之间的高度信任才借出。然而，如今我们所面临的不光仅是钱的损失，还有对亲情的反水和对信任的诳骗。

我们知道，“老赖”不是一个规范的司法用语，但此时，尽量是“老赖”、“骗子”如许的称谓也已经无法表达我们极端气愤的表情。我们的气愤是对诳骗和造孽行为的气愤，是对社会中存在的丑罪行为的难以容忍。

自古以来，“负债还钱，理所当然”、“有借有还，再借不难”、“一诺令媛”、“出言如山”一向是中国的精良文化传统也是最根基的社会礼貌，然此刻天却受到了严重挑战。

有人替“老赖”摆脱，认为他们不是不还钱，而是临时没有钱，不是不想还而是还不起。我们何尝不进展如斯，然而实现情形基本不是如许，赖帐行为中处处布满了诳骗和谣言，不要认为诈骗只存在于生疏人之间，熟人之间更多。

老赖赖帐的套路根基上是一般的：钱一“借”到手就起头有意冷淡疏远，若是债权人欠好意思启齿催要，它们从来不会自动提还钱的事，等债权人实在不由得张口时，就各类托言耽延，催的慢了不睬不理，催的急了便恶语相向，甚至各类暴力威胁、黑恶势力恫吓，最后德律微信拉黑、搬迁跑路，隔离一切关联，失联失踪。

不告状要不回钱，“急什么，又不是不还你”；一路诉又成了老赖的托言，“有本领你告去啊”、“你都告我了，我还还什么钱”、“这不是逼死人吗，，有钱不早就还你了”——这都是老赖的一些原话。“没钱”成了它们义正辞严的来由，且底气十足，借钱给它们用反而成了它们怪罪的来由，没有亲自履历的人是无法想象到老赖有何等无耻的。

按照它们的逻辑，别人的血汗钱都应该白白地贡献给它们挥霍才行，一要账立马就成了恶人、罪人，现代版的“农民与蛇”的故事在这片神奇的地盘上一遍遍地上演。即使经由司法判决，好多债权人依然拿不回本身的血汗钱，还白白地搭上诉讼费、律师费等，恰是“花钱买敌人”、“赢了讼事输了钱”。

我们深知国度为此所做的起劲，也接纳了好多法子和办法，稀奇是最高人民法院“用二到三年时间根基解决执行难”的决心更是鼓舞人心。然而，我们也不得不看到，老赖依然在横行，赖账行为并没有削减。

凭据最高人民法院发布的数据，2008年—2012年5年间共发生1188.5万个执行案件，年均230多万件；到2013—2017年5年间则猛升到2224.6万件，年均440万件；2016年520万件，2017年660万件，2018年前9个月就达到了608万件，全年估计冲破700万件应该没有悬念。

截止到2018年11月，失信被执行人黑名单实时在榜人数已达1200多万人，老赖的部队在迅猛地成长强大!一个老赖平日又对应几个甚至几十个受害者，所以，受害者的人数更多。

面临老赖，受害者无可若何，法院一筹莫展。为什么会如许？真的对老赖没有任何法子吗？我们认为原因虽然是多方面的，但司法不到位，赖帐不入刑，对赖帐行为责罚力度不敷是基本原因。

一、赖账行为归民事不入刑是导致老赖横行的基本原因

当前，司法把赖帐案件称为“民间假贷胶葛”。我们不领略为什么要称之为“胶葛”而不是“涉嫌犯罪”，为什么称失信被执行工资“老赖”而不是“犯罪嫌疑人”？“胶葛”一词，辞书的注释是矛盾双方因分歧的定见或主张而起的争执（争议），争执不下才叫“胶葛”，是非对错需要第三方（法院）决计。

而民间假贷案件中，“负债”的事实是非常清楚的，并不存在争议，就连老赖本身对这一事实也没有贰言（白纸黑字怎么贰言），“负债还钱”更是最朴实最根基的礼貌，借钱岂非不该该还吗？岂非还需要“争议”吗？尤其是经司法判决后，是非对错以及若何解决、若何履行都是很清楚的事情了。但因为界说为“胶葛”，使其得以名正言顺地归入民事案件而非刑事案件，反而让涉嫌犯罪的老赖逃出法网了。

今天，在我们看来，绝大多数所谓的“民间假贷胶葛”其实基本就不是什么“胶葛”，而是犯罪过为，是实实在在的诈骗！

赖账行为，素质上同掳掠、盗窃、诈骗一般，都是不法侵占他人财帛的恶败行为。老赖在借钱、耽延、逃债的过程中，往往捏造事实隐瞒事实实情，具有典型诈骗特征。《宪法》划定，公民的私有产业不受入侵，珍爱公民的产业权力是《刑法》的义务之一。令人不解的是，连交通生事这种过错行为都能够入刑，为什么恶意赖账却不克入刑？我们认为，无论是真还不起照样赖债不还，都是严重入侵公民正当产业的行为。真还不起属于过错犯罪，有钱不还属于恶意赖账，是极其恶劣的有意犯罪。

赖账行为归民事不入刑是司法定位错误，导致违法成本过低，也是老赖毫无所惧的基本原因。为此，我们强烈呼吁在刑法中增设“赖账罪”。判刑尺度：经法院判决仍拒不履行还债义务的，即判刑入狱；刑期：什么时候还清什么时候放出来。

二、现有司法惩办手段偏软偏弱，对老赖构不成有效威慑

当前，法院对失信被执行人接纳的首要手段有：黑名单公示（即中国执行信息公开网“失信被执行人”查询）、限制高消费、产业查控、司法拘留、“拒执罪”判刑等。除“拒执罪”判刑外，全都是民事手段。我们认为，贪图运用道德手段来解决司法矛盾只能是幻想，一味用民事手段来解决刑事问题只能是徒劳。

1、先说产业查控。产业查控有没有效？有，但感化不大。一是产业查控只能查控老赖本人名下有挂号的产业，对于没有挂号的、隐匿和转移的产业无法查控。问题是，在明知道法院会查封的情形下，有谁还会把产业挂号到本身名下？随便挂号或转移到怙恃兄弟姐妹名下不成吗？

银行转账动着手指就能搞定，产业转移如斯简洁，而查找起来却难题重重。二是相关单元单子能不克“协助”合营也是个很大的问题。据认识，好多处所的交警并不肯意协助法院查找车辆，一些银行、电信看待法院协助也很消极，而且只能供应内陆域内的挂号信息，供应不了全国局限内的挂号信息，有的公安对于查找跑路老赖也不积极。据报道，安徽省泗县房管局的消极怠工，不愿合营法院的查封工作。法院多次发出协助执行通知书均被无视，导致“老赖”乘隙将32套房一口气全都转移、变卖。

2、再说“限制高消费令”。限制高消费，顾名思义就是限制奢靡性消费、豪华性消费，并不影响老赖的平常生活。一个纰谬平常生活带来任何影响的办法有什么用？聋子的耳朵，当安排吗？什么限制打高尔夫球、去夜总会之类，自己就是个见笑，就是不限制，有几个老赖打高尔夫球、去夜总会？

还有限制高铁一等座、火车软卧、飞机之类，对一样人来说，二等座、硬卧、硬座已经充沛了呀，并且真想乘坐交通对象，民众汽车、自驾等替代法子多了。至于限制星级酒店之类，那些以盈利为目的的场合，求都求不来呢，天然会自动帮着想法子，况且多少老赖还有多个身份证。

3、司法拘留。拘留一向被认为是对于老赖的最严峻责罚，最终杀手，但真实的结果怎么样呢？据进过看守所的人介绍，司法拘留分歧于刑事拘留，里面能够看电视、买器材，有的炎天有空调，冬天有暖气，除了不克外出之外，和住几天宾馆没太大区别，实际上很舒服。难怪连老赖本身都说“不就是住几天宾馆吗？”赖账几十万、几百万，仅仅以住几天宾馆为价值就能让老赖乖乖还钱？

4、失信被执行人名单公示。包罗网上公示、陌头公示、彩铃定制等，这种手段无非是想经由道德舆论的力量间接对老赖施展感化。众所周知，道德和舆论只能在必然水平上约束人的言行，信用惩戒也只能在必然水平上施展感化。而对于已经上升到司法层面的矛盾，还想靠道德舆论来解决不是搞笑吗？既然是法治社会，却为什么偏偏不消“法”治而用“信用”治呢？法院做为国度的一种强制力量，弃硬寻软，弃强寻弱，这是一种无奈照样一种哀思？

5、最后说说“拒执罪”。“拒执罪”自己并不是为维护债权人的正当权益而设置的，而是为维护法院的所谓庄严而设置的，只有严重搪突了法院和法官们才或者被判刑。所以，赖帐案件历久以来不克够自诉。问题是，老赖们谁会傻到去搪突他们呢？据公开出来的数据，全国每年有600多万赖账案件中，以拒执罪判刑的不外才七八百，连1‰都没有，如许的判刑率能对老赖起到责罚震慑感化？

凭据周院长的工作申报，2016年至2018年9月，全法律院共受理执行案件1884万件，执结1693.8万件（含终本案件）。我们想知道，若是不含“终本案件”的话，这个“执结”的数字会是几多？明知道打虎需用..棍棒，却偏偏只递给执行法官一根麻秆，执行能不难吗？哪怕是吊销驾照也比限制打高尔夫球、去夜总会管用的多。

三、值得商榷的几个风行概念

1、“老赖可怜”观。有人出于同情弱者的心理对老赖抱以同情立场，因为借钱的都是没钱人，没钱才需要借钱呀。其实这是老观点了，如今的情形是穷汉存钱富人才借钱。绝大多数老赖基本就不是没钱，他们借的钱一样不是用于平常生活消费，而是用于投资取利或许奢靡性挥霍。持有这种概念的人，只看到老赖被追债时的装可怜，没看到老赖赖帐的无耻嘴脸。只看到个体被执行人可怜，没有看到好多受害者其实更可怜。

2、“执行不克”观。我们注重到“执行不克”这个词近年来几回被有关部门提起。所谓“执行不克”，即有的被执行人完全损失履行能力，即使穷尽一切手段也无法追回债款，也就是真没钱。我们认为这一概念应该进一步深入剖析。如前所述，因为当前法院的产业查控办法只能查控老赖本人名下有挂号的产业，在对于没有挂号的、隐匿和转移的产业无法查控的情形下，就把老赖界说为“完全损失履行能力”是不当当的。

我们认可，若是是数额伟大的债务，的确有不克一次性还清的或者。但俗话说的好，“没多有少”、“没钱有话”，有三还二还一总能够吧？诚意真心地向受害人注释一下求得谅解总能够吗？有的债务戋戋几千块钱，拖了几多年也不还一分是怎么回事？有的老赖本人账户上一分钱没有，几多年都没有一分钱收支，若是真的是一分钱都没有，老赖是怎么吃饭的生存的？一分钱不还，立场还极其恶劣，动不动就恶语相向、暴力威胁是怎么回事？

江苏丹阳一个身背5亿巨额债务的老赖，本身和家人却住着两座价格万万的独栋豪宅，别墅装防弹玻璃，家中茅台一堆，极尽豪侈。

实际上，自原始社会以来，除非完全损失劳动能力，任何一个成年人的劳动所得，除知足本身的生活需求外，都邑有必然剩余，即使不克一次性付清，分期付款总能够吧？况且住着豪宅开着豪车就是不还钱的老赖多了去了。“执行不克”只能解说法院依靠现有手段临时执行不了，不克代表老赖“真没钱”，更不克解说“完全损失履行能力”。我们认为，法院不宜过度强调“执行不克”，不然只能导致司法公信力的下降。

3、“风险”观。有人认为借钱有风险，被赖帐是债权人应该承担的风险。投资有风险，市场有风险，但亲朋石友之间的正常借钱关系，从性质上看并不属于市场投资行为，只是亲朋熟人之间的一种正常的交游和交流（人与之间的正常交往，包罗信息交流即说话攀谈、物品和财帛的临时互相借用）。

固然有的有利息，但这种利息素质上是一种感激性回报罢了，算不上投资。退一步说，尽量看做是投资，从市场学的角度来说，“风险”也只能是来自于市场自己的客观身分（即不确定性），而来自工资的主观恶意诳骗行为是弗成接管的，也是司法弗成饶恕的。不然，“掳掠罪”、“盗窃罪”、“诈骗罪”、“合同诈骗罪”等岂不是都能够有“风险”为托言从刑法中删除了？

双方自愿协商的假贷关系，有白纸黑字的欠据，利息、清偿时间、都是确定的事情，哪里来的“风险”一说？若是说有风险，也只是没有看清老赖的嘴脸罢了。当然，债务人借钱去投资，厥后的风险，那是债务人自已应该承担的风险，不克转嫁给债权人。债权人的义务只是借出，至于借出钱真正被用在了什么处所，是无须也无法掌握的。

4、关于“小我破产法”的出台。近年来，一些专家和司法界人士在起劲鼓噪“小我破产法”，把“小我破产法”视为解决“执行难”的法宝。似乎这个法一出台，“执行难”的问题就彻底解决了，此后世界恶棍了。诚然，这个法出台后，若是不还钱的老赖都归入“执行不克”，然后被“破产”，然后终了案件，“执行难”的问题切实是被彻底“解决”了！再也不消劳神辛苦去执行了！

我们认为，当前，在“赖账罪”未加入刑法、小我信息还不克周全有效查控、产业审查审计轨制尚不健全、结合惩戒机制尚未竖立健全的情形下，慌忙出台“小我破产法”，既不相符中国文化传统，也不相符中国国情，只会给老赖起到珍爱伞的感化。若是按照现有的“执行不克”的处理法子，如今执行不了的，未来天然而然归入“执行不克”，会显现大量的假破产，大量的老赖将永远逃出法网。

以司法的名义取销老赖的债务，是对公民正当权益的恶意入侵，是不平正的，也必然得不到恢弘债权人的承认。那样，债权人对司法将会由失望到绝望，进而抛却去追求社会力量或擅自了断，最终只会导致社会的杂沓。

做为通俗公民，我们没有赅博的司法常识，不知道修订刑法要经由什么样的法式和步伐，但做为赖帐这种不齿行为的亲身受害者，我们强烈呼吁司法界的专家们和司法界的向导们，从维护公民的正当权益出发，从维护司法庄严的角度出发，从维护社会诚信系统扶植的角度出发，从维护社会平安不乱的大局出发，高度正视这个问题的严重性，尽快启动立法法式，将赖帐行为入刑，设置“赖帐罪”，把情节严重的老赖判刑。