哥哥未通知弟弟参加父母葬礼 法院判赔3000元

（自媒体久久自媒体）

记者从上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）获悉，近日，该院审结一路人格权胶葛案件。

（本文来自www.jj00.com）

怙恃随哥哥假寓国外后因病作古，哥哥因各种原因，未能实时通知身在国内的弟弟。弟弟认为哥哥的行为导致他没能列入怙恃的葬礼，给他造成了精神损害，要求哥哥书面赔礼报歉并支出精神损害补偿金。 （自媒体久久自媒体）

两兄弟大果和小果。20多年前，怙恃随哥哥大果出国，假寓澳大利亚。2013年3月，兄弟俩的父亲在澳大利亚因病作古。母亲对大果说，由她通知小果来列入葬礼，但后来母亲给小果打了多个德律都没能接通。直到2016年1月，小果与大果晤面时才得知父亲作古的新闻。

2017年10月，母亲也因病也在澳大利亚作古。母亲作古后，大果感觉怙恃在国内时，小果和怙恃关系就欠好，加上父亲作古时母亲没有关联上小果，大果认为没有需要再敷陈弟弟母亲作古的新闻。

小果认为因为大果没有实时通知，造成他没能见上怙恃最后一面，丧葬事宜也未能列入，给本身精神上造成伟大疼痛，要求大果书面报歉并支出精神损害补偿金5万元。兄弟二人协商未果，小果便将大果告上了法庭。

一审法院认为，在怙恃作古后，大果未能实时通知小果，使小果失去了向怙恃尸体告其余机会，留下了终身无法填补的遗憾，对此大果该当承担响应的民事责任，判决大果需对小果书面赔礼报歉并支出精神损害补偿金3万元。大果不服，上诉至上海一中院。

大果认为，父亲后事若何放置、通知哪些亲属列入均由母亲决意，，母亲关联不上小果列入父亲的葬礼，本身没有责任；此外，小果占用怙恃在国内的房子，跟怙恃关系欠好，十几年来不孝顺怙恃，也没有资格列入怙恃的葬礼敬拜运动，所以没需要通知他母亲作古的新闻。

上海一中院经审理认为，基于敬拜权受损害而提起的侵权诉讼，固然基于特定的身份关系发生，但素质是基于身份关系的人格好处，故本案应为人格权胶葛。其次，大果与小果是兄弟关系，因为怙恃历久随长子大果配合生活并栖身在澳大利亚，大果应实时示知小果有关怙恃作古及后续的丧葬事宜，便于介入敬拜。

从本案实际情形看，父亲作古时，因小果未接通母亲德律而未能实时知晓父亲作古的新闻，此事不该过于求全大果；但母亲作古时大果的确未通知小果，致其无法得知母亲作古的新闻而未能列入丧葬典礼，大果的行为有违公序良俗，并给小果造成必然水平的精神危险。、

据此，一审判决大果向小果赔礼报歉并支出精神损害补偿金，所做处理得当，但剖断大果承担精神损害补偿金3万元数额过高，酌情调整为3000元。

综上，上海一中院遂判决大果向小果赔礼报歉，改判大果支出精神损害补偿金3000元。

法官说法

我法律律虽未明确划定敬拜权，但对逝世亲人进行敬拜是我国一项悠长的传统习俗，相符民法的公序良俗原则。敬拜权的实质是基于传统习俗而发生的天然工资逝世亲人敬拜的权力，经由敬拜的行为，以表达对逝世亲人的哀思及眷念，也缓解因亲人作古而发生的精神疼痛，其权力示意为举办悲悼、葬礼、尸体处理、打点丧葬事宜等。若是天然人未按照传统习俗对逝世亲人进行敬拜，则或者导致社会及他人对其发生负面评价，故敬拜权虽不法律明确划定的人格权类型，但该当属于其他人格好处领域，应作为侵权责任法的民事权益珍爱局限。

（以上人名均为假名）

(起原:人民日报客户端)