死刑！司机用石头活活砸死4岁儿童及年轻妈妈，仅因一场车费纠纷！

最后机会！手慢无……

在乘坐出租车时

因为支出车资问题

（本文来自久久自媒体）

带着孩子的邵某 （原文来自久久自媒体）

与出租车司机王志远发生胶葛

王志远恼怒之下

竟然用石块将两人砸死

一审，出租车司机王志远以有意杀人罪被判处死刑，褫夺政治权力终身。王志远不服上诉，山东省高级人民法院驳回王志远上诉，维持原判。

之后，被害人眷属将青岛出租汽车公司告状至法院，一审判决青岛出租汽车公司对两名受害者的灭亡承担悉数补偿责任，补偿被害人眷属共195万余元。青岛出租汽车公司不服判决，提起上诉。8月25日，记者从中国裁判文书网认识到，山东省青岛市中级人民法院于2019年5月做出两份终审判决，裁定驳回上诉，维持原判。

出租车司机因车资胶葛砸死搭车母子，被判死刑

2017年3月11日16时26分许，邵某和其不满5岁的儿子张某在青岛市城阳区某超市门口搭乘王志远驾驶的出租车前去青岛市城阳区某社区，途中，王志远与邵某因车资的支出问题发生胶葛，王志远遂驾车载邵某、张某返回起点并要求两人下车，邵某明确透露拒绝下车并要求王志远将其两人送至目的地，王志远恼怒之下，将两人载至青岛市城阳区西旺疃社区北边山坡下，持石块先数次击打邵某头部，后数次击打张某头部，致两人颅脑伤害就地灭亡。

之后，王志远投案自首，并在报案后对其行为供认不讳。2017年3月12日，王志远以有意杀人罪被刑事拘留，并于2017年6月30日被拘系。

2018年6月21日，青岛市中级人民法院对此案做出一审判决。王志远犯有意杀人罪，被判处死刑，褫夺政治权力终身。青岛市中级人民法院认为，被告人王志远作为出租车司机，在运载乘客的过程中未能规范文明办事，在未达到目的地时要求乘客提前支出车资从而激发争执，且在与乘客争执后，再次以拒载这一违反行业规范的体式进行措置，导致矛盾升级，后在乘客要求其持续履交运载合同拒绝下车的情形下行凶杀人，持石块一连击打被害人头面部，并无故迁怒于无辜随行小童，致二人灭亡，其犯罪性质稀奇恶劣，犯罪手段稀奇残酷，犯罪后果稀奇严重，社会风险性极大，依法必需严惩。

王志远不服判决，提出上诉。2019年3月27日，，山东省高级人民法院裁定驳回王志远上诉，维持原判。

被害人眷属告状出租车公司，一审获赔195万

被害人眷属向一审法院告状青岛出租汽车公司，要求其补偿灭亡补偿金、赡养费、丧葬费等费用。

青岛市城阳区人民法院一审认为，本案中，两名被害人在青岛市城阳区某超市门口乘坐出租车前去青岛市城阳区某社区，凭据出租车行业的生意习惯，乘客自乘坐出租车起计价器起头计价，达到目的地后乘客按计价器显露的金额支出运费，故乘客自乘坐出租车之时起，与承运人形成搭客运输合同关系。出租车的实际车主虽为王志远，但以青岛出租汽车公司的名义供应营运办事，故青岛出租汽车公司应为承运人。

青岛出租汽车公司未按照搭客的要求将搭客安然送至指定的目的地，且不克提交充裕证据证实邵某和张某存在有意或重大过错，该当按照违约责任对邵某和张某的灭亡承担悉数补偿责任。青岛市城阳区人民法院一审判决青岛出租汽车公司补偿被害人眷属灭亡补偿金、丧葬费、受害人亲属打点丧葬事宜误工损失、交通费等共计195万余元。

出租车公司不服判决，终审维持原判

青岛出租汽车公司不服青岛市城阳区人民法院判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛出租汽车公司认为，被告人王志远有意犯罪造成的灭亡补偿金等损失是合同订立时不克预见的，不该由青岛出租汽车公司承担。

除此之外，王志远存在显着违约行为，被害人该当接纳适当办法防止损失的扩大及事势的进一步恶化。且造成本案悲剧的系王志远的有意犯罪过为，青岛出租汽车公司并没有任何的过错，一审判令青岛出租汽车公司承担悉数责任，不相符平正原则。

对此，青岛市中级人民法院认为，本案中，王志远以青岛出租汽车公司的名义供应营运办事，两名被害人与青岛出租汽车公司之间即形成出租汽车运输合同关系。王志远在履交运输合同过程中，未按照被害人要求将其安然送至指定目的地，而是有意不法褫夺其生命致其灭亡，被害人眷属主张青岛出租汽车公司作为承运人依法承担违约责任，相符司法划定。

山东省高级人民法院二审刑事裁定书并未认定被害人在履交运输合同中存在过错，是以，青岛出租汽车公司主张被害人没有履行防止损失扩大义务，对扩大的损失不该承担无证据证实。青岛出租汽车公司应依法承担举证不克的司法后果，对邵某和张某的灭亡承担悉数补偿责任。

2019年5月7日，青岛市中级人民法院终审判决决意，驳回上诉，维持原判。

出门在外，

人人必然要学会自我珍爱，

平安出行！

起原：南方都会报、封面新闻

文字校对：王海艳

（部门内容来自收集，版权归原作者）