银行多给1700，储户拒归还，称遵守“离柜概不负责”条款

在银行柜台打点手续时，我们时常可见“现金当面点清，离柜概不负责”之类的提醒语。

（自媒体www.jj00.com）

有网友爆料，一位姓刘的密斯前去银行取钱，回家后才发现银行多给了1700，然则刘密斯并没有将这1700清偿，而是占为己有。 （原文来自www.jj00.com）

因为刘密斯认为，按照银行“离柜概不负责”的划定，既然脱离柜台了那这钱也就归本身了。不外，最终法院照样判决要求刘密斯返还钱款，不然就是违法。 （本文来自久久自媒体）

那么，对于银行的“离柜概不负责”，如斯霸王条目合理吗？

“现金当面点清离柜概不负责”其实是旧时代科技掉队的产品，在没有录像、点钞机和记录仪的时代，那时候无论是储户取多了钱照样银行收多了钱，双方都很难找到切实的证据，就算上到法院也无法审判，为了避免发生胶葛，就有了如许的口号，提醒双方离柜前要复核无误，而这个“经典”的礼貌一向陆续至今。

现现在，跟着科技成长，行全程摄像头监控记录，连点钞机都是有联网查询功能，如今到银行法子的每笔买卖都邑被监控记录下来。“离柜概不负责”这一霸王条目早已是纸山君了，没有实际约束意义，更没有司法效力。

离柜真的能够“概不负责”吗？显然是不成的。

据，“离柜概不负责”的划定，属于银行单方制订的花样条目，并不相符司法划定。倘若银行给少了钱，我们能够保留单据，要求调取监控录像，这是最直接有效的手段。同样的，若是显现了银行多给钱，也要实时将超额部门返还，不然或者面临司法追责。

稀奇声明：以上文章内容仅代表作者本人概念，不代表新浪网概念或立场。若有关于作品内容、版权或另外问题请于作品揭橥后的30日内与新浪网关联。