遛狗被拖水中溺亡，河道管理局应当承担相应的责任吗？

双流黄水镇的杨柳河里发生了一路男子坠河事件。33岁的黄某在遛狗的途中被狗拖进了湍急的杨柳河中。最终黄某因溺水医治无效灭亡。而这起坠河事变也露出出了河流治理方面的一些平安隐患。死者的父亲透露8月19日晚6点过，他的儿子黄某与儿媳妇苏密斯、孙儿一路在杨柳河边遛狗。突然狗钻进隔离防护网的那道门向河边冲去。因为其时狗绳是固定在黄某手上的，加上狗的气力很大，，最终连人带狗一路落入和湍急的杨柳河傍边。

四周的路人也测验救援。能够为事发时河水非常湍急，加上地势等晦气身分。最终未能实时将人救起。 （自媒体www.jj00.com）

（自媒体久久自媒体）

悲剧发生后死者眷属将矛头瞄准了河流治理部门，不知为安在汛期会被人打开，而正因为这一原因，才会显现连人带狗落水的情形发生。黄某的落水灭亡与这道打开的大门之间有无直接关系，河流治理方是否该当承担响应的责任呢？

河流治理负责人透露，河流围栏设置有警示标识，而黄某作为完整行为能力人该当知晓响应的平安风险。黄某的落水应该是一路不测事件，治理方不存在响应的责任，但能够进行人道方面的匡助。而对于大门敞开锁存在的平安隐患，治理方也透露将进行改善。

近年来各地法院多有受理，因为对河流的场合性质、河流治理者治理义务的内容以及承担民事补偿责任的认定等问题，各方当事人不合较大，各地法院处理究竟也多有分歧。

河流不宜认定为民众场合，那么河流治理者对其治理的河流内发生的人身损害补偿胶葛是否该当承担民事补偿责任？顶律联盟认为首先该当明确，河流治理者责任与加害者责任分歧，不宜作为首要责任来适用，也不克适用司法上关于民众场合治理者责任的有关划定。其次河流虽不是民众场合，然则司法并不禁止公家对河流在必然局限内有行使和通行的行为，譬如垂钓、取水浇灌等等，是以河流治理者对进入河流运动人员该当进行需要的风险提醒。其三河流治理者在履行本能过程中，若是没有尽到响应的治理责任和注重义务，也该当承担响应的民事责任。

是以在处理河流人身损害补偿案件时，该当首先审查河流治理者是否具有免责事由，然后再审查河流治理者履行治理职责是否出缺陷或未尽到响应的注重义务，最后再进行因果关系审查。

在河流溺亡河流治理部门是否承担责任？

此外顶律联盟透露凭据司法律例划定，河流治理部门承担河流的平常监视治理职责，但首要局限是河流整治、防洪排涝、河流行使和河流珍爱。也就是说按照现有划定，在天然河流旁设立响应警示标记或防护办法，并非河流治理部门的法定职责和义务。是以在开放的天然河流中发生事变后，以河流治理部门未在事发地设置警示标记、接纳平安防护办法等为由，要求其承担侵权责任的诉请，于法无据法院不予支撑。