女孩华山遇害家属索赔景区300万 是“讹诈”吗？

原题目：深圳女孩华山游玩遇害，眷属向景区索赔300万，是“讹诈”照样合理诉求？

（自媒体www.jj00.com）

本年7月16日，27岁深圳女孩独自到华山游玩，不幸遇害。凭据本地警方的传递，，嫌疑男子投案后称对女孩进行掳掠后将其践踏。律师透露，因凶手逃票进入景区、案发地离景区门口很近、监控举措不到位等，眷属认为平安治理存在破绽，今朝已向景区索赔300万。 （本文来自久久自媒体）

景区是否应担责，网友定见纷歧 （原创文章久久自媒体）

据认识，女孩遇害的区域为华山仙峪景区，为独自到华山游玩。当天犯罪嫌疑人杨某某偶遇受害人后，即抢走她的手机等财物然后将其践踏，后向警方投案自首。因认定景区监管及监控举措不到位，遇害女孩眷属向华山景区索赔300万元。

如许的后续，也令网友众口纷纭。新浪微博上提议的一项1.3万人介入的投票显露，认为景区无需担责的网友为2924票，占比21.9%；认为景区需担责的4754票，占比35.6%，还有占比40%摆布的投票者认为景区是否担责要看具体情形。

从网友阐述的概念来看，主张景区需担责者认为华山是收费景区，对买票进入的受害女孩理应承担必然的人身平安珍爱责任；凶手是逃票进去的，这属于景区疏漏、治理欠妥，理应承担相关责任。至于具体的补偿金额，双方能够协商。主张景区无需担责的网友中，更多则是雷同“给大海加个盖子，一般的事理”“明儿焊个铁笼子，把华山扣住，平安。”“死了人就该获得点什么系列？启齿就是300万？讹诈……”如许的情绪性谈论，即认为景区弗成能事无大小堵掉每一个疏漏，进入景区的成年人显现不测情形不该怪景区等。

今朝已经流露的信息称案发地离景区门口很近、监控举措不到位，这也成为眷属索赔的首要原因之一。记者查阅华山景致胜景区的官方微博发现，该账号每隔几天就会发布一组内容为“华山景区今日监控实拍”的图片，实时展示当日景区内部门监控点的客流情形，这与有网友认为华山险峻、不适合装大量监控举措的定见并不完全一致。

律师：景区应承担必然责任，300万补偿难兑现

旅客在景区因第三人侵权导致人身损害究竟发生的，景区事实该当承担如何的补偿责任？对此，北京盈科（上海）律师事务所律师姚姝认为，旅客购置景区门票其实就是与景区的旅行治理者竖立旅行办事合同关系，旅行治理者有义务保障旅客在景区内的人身、产业平安，这不光是合同商定的义务更是一项法界说务。

凭据《侵权责任法》第三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害补偿案件适用司法多数问题的注释》第六条划定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营运动或许其他社会运动的天然人、法人、其他组织，未尽合理限度局限内的平安保障义务致使他人蒙受人身损害，补偿权力人恳求其承担响应补偿责任的，人民法院应予支撑。因第三人侵权导致损害究竟发生的，由实施侵权行为的第三人承担补偿责任。平安保障义务人有过错的，该当在其可以防止或许阻止损害的局限内承担响应的增补补偿责任。

深圳女孩华山景区遇害事件中，旅客是在华山景区因第三人侵权造成人身权、健康权及生命权受到损害，由此造成的损失，应凭据各方过错水平综合判断进行补偿。若有证据证实华山旅行治理者因监管不严使得凶手逃票入园、监控举措不到位等平安保障存在过错，女孩眷属有官僚求景区治理者承担响应的补偿责任。

至于女孩眷属300万元的索赔金额是否得当，姚姝律师透露，补偿项目和额度应按照《最高人民法院关于审理人身损害补偿案件适用司法多数问题的注释》第十七条的相关划定予以对照。基于案件事实以及法院综合裁量，对于补偿金额凭据旅行治理者及各方过错责任比例承担响应的补偿责任。此案华夏告眷属提出300万的补偿诉请，恐难悉数获得法院支撑。

责任编纂：赵明