因少修1级台阶被索赔4万多元，公园亏吗

北京某公园台阶

（本文来自www.jj00.com）

80多岁的王密斯在北京某公园晨练时，下廊亭台阶时摔倒导致骨折。公园认为是白叟年数大又不小心摔倒，公园不该该担责。近日，北京海淀法院判决认为，廊亭少修了1级台阶，涉事公园应承担60%的责任，补偿王密斯医疗费、精神劝慰金等共计4.6万余元。

上述案件的首要争议点是，公园方面是否尽到了平安保障义务？若是公园尽到了这种义务，就不消补偿王密斯骨折的医疗费，若是没有尽到应尽的义务，公园就要承担补偿责任。公园代理人认为，公园没有违反平安保障义务，来由是涉及公园台阶设计的相关尺度属于国度介绍性尺度。

我国《尺度化法》将国度尺度分为强制性尺度、介绍性尺度。顾名思义，强制性尺度是必需执行的国度尺度，而国度介绍性尺度是国度介绍、企事业单元单子自愿采用的尺度。固然国度介绍性尺度不具有强制性，但此案的法院判决对企事业单元单子是一种警示：国度介绍性尺度并不是安排。

企事业单元单子该不应采用国度介绍性尺度，要视具体情形而定。一方面要看介绍性尺度的表述。公园设计规范对室外台阶踏步数的表述是不该少于2级，“不该”二字表明，在正常情形下均应如许做。既然公园少修了1级台阶，就不相符正常情形，即未尽到平安保障义务。

企事业单元单子该不应采用国度介绍性尺度，另一方面要看具体场合。因为公园是客流量较大的民众场合，任何存在平安隐患的细节性问题，都有或者影响到旅客平安——民众场合举措事关公家平安，不克显现“少修1级台阶”之类问题。除了少了1级台阶外，法院还指出此处无相关警示标记，再次证实公园方面没有尽到本身的平安保障义务。

能够说，法院的认定和判决非常平正合理。这一判决不光维护了受害者的好处，对公园方面也是一种警示——民众场合在平安保障方面不克有丝毫侥幸，不克为了省钱而少修1级台阶，更不克视国度介绍性尺度为废纸，因为介绍性尺度也是一种尺度，有其科学性，有实际指导意义。

法院之所以如许判决，首先是因为“抠细节”，抓住了国度介绍性尺度中的要害词——“不该”，并且懂得对照正确。其次，清楚熟悉到公园是主要的民众场合，平安保障应该更到位。该案判决不只对其他法院审理雷同案件有启迪意义，也对其他企事业单元单子有警示意义。

企事业单元单子要准确对待和采用国度介绍性尺度。所谓准确对待，是要意识到国度介绍性尺度并非无关紧要，采用如许的尺度珍爱用户平安就等于维护本身的好处。反之，若是有国度介绍性尺度而不准确对待和采用，企事业单元单子或者要为之支付价值。该案涉事公园就是显着的例子。

当然，这一案件的判决也值得我们思虑，即公园廊亭台阶涉及的相关尺度，可否从介绍性尺度变为强制性尺度？因为公园属于民众场合，从最大化保障旅客平安的角度来说，理应强制执行台阶不该少于2级。如许旅客平安才能更有保障，公园方面才不会因为失责而要承担补偿责任。

2017年1月1日起实施的《公园设计规范》，只有部门条则属于强制性条则，必需严厉执行。至于涉及台阶的条则为何没有确定为强制性条则，，不知制订者是出于何种熟悉，进展修订《公园设计规范》时能卖力考虑这个问题。

(起原:北京青年报)