昆明女大学生溺亡一事继续发酵：“一女二男”难逃其责

 李心草之死：“一女二男”难逃其责 （原文来自久久自媒体）

事发前两天李心草妈妈给女儿寄的快递。 新京报我们视频截图 （自媒体久久自媒体）

第三只眼

面临并不相符逻辑和常理的回覆，侦查人员有需要深入查询“一女两男”及其与李心草的实际关系，以及出事当天凌晨的事实实情。

昆明女大学生李心草溺亡一事仍在发酵。9月9日事发后的沉痛和寂静，与10月12日微博发帖后的公愤与瞩目，形成了光鲜的比照，而事势的成长也在敏捷“峰回路转”。10月12日下昼，昆明市公安局盘龙区分局发布传递称，已成立工作组对此事进行核查。

本地警方核查并不等于立案，真正立案还需要守候进一步核查的究竟。眼下，最亟待解决的，就是查明李心草之死，事实是属于“自杀”，照样“他杀”。若是是后者，就证实有犯罪事实，本地警方就有需要凭据《刑事诉讼法》《公安机关打点刑事案件法式划定》等立案侦查，，启动刑事诉讼法式。

尽管今朝本地警方尚未发布核查的有关信息，但从之前的报道情形，包罗李心草母亲的陈述，以及视频画面来剖析，李心草自杀的或者性并不太大。

尤其不容轻忽的是，事发前，与李心草在一路的“一女两男”，也就是本地警方所称的“相约自杀者”，在这起“自杀溺亡”事件中充任主要脚色，且蹊跷之处甚多。

从有关视频情形看，疑似处于醉酒状况的李心草，与“室友任某”以及两名男子在一处小酒吧，并为3人所掌握；一名男子一度压在李心草身上，李有挣扎、饮泣的回响，如斯似有强制猥亵之嫌；一名男子两次掌掴李心草，而李被“室友任某”抱住脖子不克动弹，似有殴打危险之嫌。而就在李心草脱离酒吧后不久，即发生落水溺亡事件。

这些证据都明确指向，“一女两男”对李心草的溺亡，施展了直接或间接的感化，怎么说也逃脱不了责任。

诚然，从本地警方的表述，以及有关人员的陈述看，也有一些语焉不详的注释，好比，“与李心草相约自杀”，“扇耳光系为其醒酒”等。问题是，4人相约自杀，唯独一人溺亡，其他人并不克置身事外。

从法理上看，数人相约自杀，无论是“尚未动作的”，照样“侥幸生还的”，抑或“暂时反悔的”，都有救援伙伴的司法责任。事先相约自杀却“反悔”而不相救者，应以有意杀人罪穷究刑事责任。在司法实践中，并不乏此类案例。

面临并不相符逻辑和常理的回覆，侦查人员有需要深入查询“一女两男”及其与李心草的实际关系，以及出事当天凌晨的事实实情。即关于李心草的“溺亡”，“相约自杀”的“一女两男”事实起到了什么样的感化。而不是简洁地德律通知，说“有四个孩子约一路跳江，个中一个就是李心草”，让亲属签字认领遗物潦草了事。

公民死生事大，实情云遮雾绕，弗成不查。本地警方的核查工作，除了汇集酒吧视频等证据，重点应对“室友任某”及两名男子进行周全查询，尤其对“相约自杀”“事前集会”等疑点，应“周全、客观地收集、调取”有关证据材料，一一予以厘清，得出合懂得释，清除萦绕在公家心头的疑云。