高铁上手机外放音乐，有必要纳入黑名单吗？

（原文来自久久自媒体）

收集配图

10月10日晚，香港艺人叶璇在微博发出一段视频，视频显露，她在高铁上劝阻一名高声外松手机音乐的男子，反被男子骂“精神病”。视频激发热议，网友一边倒地指摘这名男子。事后该男子回应记者采访认可本身纰谬，也透露没想到此事会闹上彀。

10月12日，叶璇的掮客人敷陈记者，其时叶璇独自搭乘高铁，碰到这种情形之后，她也找来乘务员解决，但因为未涉及到司法层面，乘务员也只能劝阻，但该男子始终未封闭手机的声音。后来，叶璇将此视频发到网上，她透露，“发出这条微博，进展让他的妻子、家人、同伙，包罗他本身，逐渐地熟悉到这是一个不文明的行为。”

在民众场合，稀奇是高铁、飞机这些密闭的、不克移动的场景下，碰到各类噪声，稀奇让人受不了。若是噪声的起原是婴儿啼哭也就而已，究竟弗成控，此时应该首倡的是谅解，这是一种幼吾幼以及人之幼的公德心。然则，有些噪音的起原倒是工资的高声讲德律，或许手机听音乐、看视频的外放。这种个别对公家的骚扰是毫无需要的，你要听音乐、看电视剧，戴上耳机完全不影响嘛！尽量随身没带耳机，声音开小一点也是能够的吧？然则，有些人偏偏不如许做。这个时候，站出来指摘、阻止甚至报警乞助、向公家反映及提议商议，则是另一种公德。

从手艺角度看，发这个视频也没有任何问题。这是在民众场合，不存在隐私一说，更况且，被拍摄者本身也在说放上彀评评理。这个行为激发的小小商议，能够让更多人熟悉到在民众场合外放扰民是一种没有本质、不讲公德的行为。所以，叶璇不是以明星之势压人，而是尽一个公家人物的民众义务。反过来说，事情并不大，人人指摘一下就行了，没有需要搞人肉之举，当然如今也没显现这个情形。

某种水平上，这些现象是中国从农业社会向工业社会、从村庄走向城市化的阵痛。农业社会，生齿密度小，更接近天然，行为规范是完全纷歧样的。打个譬喻，在农村走在田埂上，走在草场上，讲究不随地吐痰，那就是一个见笑。但到了城市，生齿密集，不随地吐痰就是一种根基规范。同样的，手机外放，在分歧生齿密度的民众场合，，其效应完全纷歧样。城市化意味着更大的自我行为约束，养成行为规范的时间是很长的，但中国的城市化却很快，好多人还不适应这一点。实际上除了手机高声外放，不列队、占座等等，都属于统一个性质的问题。

对于在高铁上外松手机的行为，中国铁路客户办事中心人员回应称，乘客在高铁上有此行为尚无强制性划定，只能由工作人员进行劝阻。好多人或者感觉不写意，认为应该纳入信用记录、黑名单之类，但我感觉，事情并不大，没有这个需要。所谓公德，就是公家维护之德，它是一种商定俗成的行为规范，无需行政或许司法力量来规制，而应该留给公共去配合维护。好比其时，若是不光仅是叶璇，车厢里的人都站出来，有人指摘得激烈，有人缓和地劝，或者事情就解决在就地、其时了。

比拟激烈指摘、呼吁记入信用档案，这种世人维护公德才更显一个社会的壮大、健康，更能施展中国社会的成长与成长。中国的城市化很快，行为规范却不是一朝一夕之功，要等一等这些长者乡亲。

)