二十大赫鲁晓夫评价斯大林(4)

苏共的第二十次代表大会，是斯大林逝世后首次召开的全党代表大会，因而引起举世的注目。然而，无论是苏共..，还是苏共中央委员，以至于国际上著名的苏联问题专家，谁都没有想到在大会议程之外，赫鲁晓夫背着各国..代表团和所有新闻记者，向参加会议的1430名代表作了这个《秘密报告》。 （原文来自久久自媒体）

这一报告揭开了斯大林30年统治的“铁幕”，像一颗巨型原子弹在克里姆林宫里爆炸，强大的冲击波震荡了全国乃至全世界。历史学家在评价苏联乃至国际共产主义运动史的时候，普遍认为1956年是一个转折年，在这一年所发生的所有影响重大的历史事件中，又首推苏共二十大上的《秘密报告》。

苏联..的“绝密”文件直到33年后的1989年才在苏联正式发表。而在国外，《秘密报告》却很快以印刷品的形式张扬于大千世界。

赫鲁晓夫的报告首先在国内引起了轰动效应。受害者及其家属欢呼雀跃，热泪盈眶。他们潮水般地涌向有关部门，要求予以..。在赫鲁晓夫的建议下，在集中营里成立了大约70个特别..，负责复查犯人的案件。不久，又从莫斯科派出了20多个..，前去调查被流放和“永久定位”的前罪犯的案件。这些..以极高的效率进行工作，到1956年夏天，就有八九百万人得到..昭雪。..昭雪之风席卷苏联大地。

在此前的几十年里，斯大林的名字、言词、语录、功绩从不间断地传播到各个角落，他的相片、画像和塑像无处不在，斯大林崇拜已成为一种..现象，已成为苏联人的精神支柱。赫鲁晓夫的报告无疑是对这种精神支柱的一次爆破，它对苏联人灵魂的震撼比外在的反应不知要强烈多少倍。

《秘密报告》也使国际共产主义运动出现了一场大混乱。资本主义世界的..原先对苏联社会主义建设的成就抱有虔诚的崇敬心理，“苏联的今天，就是我们的明天”响彻工人运动的各个角落。他们中的许多人得知《秘密报告》的内容后，理想破灭了，对共产主义产生了信仰危机，有不少共产..退党。以前，西方说社会主义没有自由、民主、人权，对此西方..人针锋相对地进行了驳斥，宣传社会主义的优越性；如今，来自苏共二十大的消息似乎证明了帝国主义者的攻击言之成理，因此，他们感到自己受到了欺骗和愚弄。

受赫鲁晓夫的《秘密报告》冲击最大的是东欧社会主义国家，特别是波兰和匈牙利，都出现了严重的社会动荡与政治危机。赫鲁晓夫作完报告之后，要当时的波兰统一工人党..贝鲁特表态。贝鲁特被这种突然袭击弄得不知所措，无可奈何地站起来讲道：“我们怀着悲伤的心情得知斯大林做坏事的消息，波兰人民那么感谢斯大林，感谢他的智慧和援助……”2月26日，波兰代表团回国，贝鲁特留在苏联。3月12日，贝鲁特在莫斯科猝然去世，波兰随之出现了大动乱。

至于那些仇视社会主义的资产阶级代表，则是欣喜若狂，整个传媒界大肆夸张报道“铁幕”里面的恐怖、镇压与罪恶，并由此证明社会主义走进了死胡同，掀起了喧嚣一时的反社会主义大合唱。

……

苏共第二十次代表大会在莫斯科召开之前，中共中央曾接到了苏共中央的邀请信。

中共中央经过研究决定，于1956年2月11日宣布派遣由朱德、..、谭震林、王稼祥和刘晓五人组成中共中央代表团出席苏共二十大。

中共中央代表团团长朱德副主席是在访问波兰之后来到苏联的，受到很高规格的接待。专列抵达白俄罗斯车站时，就受到专程赶来的莫洛托夫、米高扬和朱可夫的热烈欢迎。

到达莫斯科后，赫鲁晓夫、伏罗希洛夫、布尔加宁、莫洛托夫和米高扬分别会见了中共代表团。

中共代表团对赫鲁晓夫的《秘密报告》毫无准备，对批判斯大林一事不表态、不发言，持一种保留意见的态度。

中共代表团回国不久，苏联驻华大使尤金便在国际饭店大礼堂向全体苏联专家传达了赫鲁晓夫的《秘密报告》和苏共二十大的基本精神。当时气氛很紧张，窗帘拉上，服务员不许在场，传达后，分组讨论，逐个表态，统一思想

苏联专家内部的传达学习结束后，接着便由他们的文教总顾问马里采夫出面，向外国专家局提出组织中苏双方社会科学讨论会，目的就是宣传苏共二十大理论观点，并了解中方理论界对此的反应。

对于赫鲁晓夫的这些举动，..和中共中央是密切关注的。

3月17日，..在颐年堂主持召开了书记处会议，主要议题就是赫鲁晓夫在苏共二十大上的反斯大林报告。在苏共二十大结束不久，西方通讯社就陆续透露这个报告的内容。《..》3月10日发表了这个报告的全文，距苏共二十大结束不到半个月。新华社收到《..》后马上组织大量人员随译随印，全部译完后即装订成本，按照中共中央办公厅开列的名单，分送中央负责同志。

参加这次会议的有：..、周恩来、朱德、..、彭真、杨尚昆（当时是中央办公厅主任）、张闻天（外交部常务副部长）、王稼祥（中央联络部部长）、胡乔木（中央宣传部副部长）、吴冷西（新华社社长）。

..说：我们党从一开始就对苏共二十大有保留。我们《人民日报》发表了两篇社论。第一篇是根据大会开始时赫鲁晓夫的公开报告写的。那时我们不晓得他会大反斯大林，从大局考虑给予支持。但社论中只谈了和平共处与和平竞赛问题，没有谈和平过渡问题，因为我们对这个问题有不同意见。苏共二十大结束的第二天，中央收到代表团发来的电报，报告赫鲁晓夫大反斯大林，但不了解详细内容，不好仓促发表意见。所以在第二篇社论中，我们采取环顾左右而言他的方针，只讲他们的第六个五年计划，笼统地表示支持。