..和袁世凯关系

..先生是中国历史上一位伟人，他创立三民主义，领导了辛亥革命，在他的思想引导下造就了中国政治思想的新局面，自由、平等、博爱、民主成为激进人士的追求。孙先生用一生的精力去追寻他所理想的共和，一度创立了共和制的中华民国。

（自媒体久久自媒体）

（自媒体www.jj00.com）

有人说孙先生是软弱型的，所以才没能带领中国最终走向共和。从人性上来看，孙先生是善良无私正义的，但绝非软弱的。从学成回国不顾清兵的暴打剪去辫子到数次流亡海外，从战争中的身先士卒到最后的“革命尚未成功，同志尚需努力”，从孑孓一人身无分文到革命领袖……可以说孙先生绝非软弱者，而是一个坚韧得执著者，一次又一次的失败，他一次又一次的坚定自己的信仰。只是他生命中的倔强和善良本性，使他容相信别人，当然包括袁世凯。

1912年1月1日，即武昌起义成功后，孙先生从美国归来，在一路的鲜花与推崇中担任中华民国临时大总统。可是昏庸没落的清廷依然存在，封建专制依然存在，这并非先生想要的共和。然而孙先生没有能够与北洋抗衡的军队，北洋军队的统领袁世凯，正是一个觊觎皇位已久的人。孙先生的善良，加上实际的力量使得他与袁世凯进行妥协。最后孙与袁达成协议：..的临时大总统由袁接任，袁则以实际行动迫使清朝皇帝退位。月底组成临时参议院。民国元年2月12日，清帝赙仪发布《退位诏书》，..即于13日向参议院请辞并举荐袁世凯以自代。兹后苦心孤诣协助袁氏依民主程序选任、就职、组织内阁，尤特重其向国民宣誓一事，引导袁氏步入民主程阶。

孙先生之所以抗革命人众人反对之意，把总统职位让与袁世凯，军事力量是一方面；另一方面就是孙先生的善良，自始至终孙先生就是一个执著的天下为公之人。他相信他可以说服李鸿章来谋反担任总统，相信他的力量可以唤醒民众的觉醒，当然也相信自己能够改造袁世凯。所以为了民众不再受到战乱，无私的他愿意把总统一职让给袁世凯。

当然孙先生也单纯的以为国会可以约束袁世凯，于是让位之前制定了临时约法。袁世凯的重新组阁，国会在这个集权人眼中太碍事了。于是中华民国的国体也跟着就像扭曲，虽然孙先生不断的努力，创建..，竞选总统，发动革命，组建革命党……但最终也没有挡住这个觊觎皇位很久的袁世凯的帝制的建立。

从委托代理理论来看，孙先生很袁世凯之间，本人认为是一种委托代理关系。孙先生把自己想要建设的..委托给了袁世凯（虽然从某方面来说是有点无奈）。委托人是在追求自身利益的最大化，之于孙先生而言就是建设一个民主法制的..；代理人是在追求自身利益和实现目标的最大化，之于袁世凯而言就是建立一个集军政大权于一身的封建帝制。

在没有有效的制度安排下代理人的行为很可能最终损害委托人的利益。从委托与代理理论角度来讲，为了保护委托人的利益，预防和惩治代理人的败德行为，委托人有必要采取“胡萝卜与大棒”政策：一方面是对其代理人进行激励；另一方面对代理的过程实行监督。遗憾的是虽然孙先生有制约袁世凯的临时约法，但是这毕竟是临时的，在袁世凯组建新的内阁以后，要重新制定约法。那么这个约法的制定，当然得就受到了其思想的影响，从而在制度上不能约束其自身的行为。而“大棒”呢？孙先生没有，孙先生自己也说..的建立需要经历三个时期——军政期、训政期和..期。没有强大的武力作为后盾，怎样进行军政和训政呢？相反在新的内阁中，袁世凯的北洋军拥有不少的席位（即便是不拥有任何席位），这个武力足以让他逍遥于约法之外，逍遥于国会之外。

相反袁世凯从清廷到中华民国，手中始终攥着一张王牌，那就是北洋军队。虽然叶赫那拉慈禧曾经看到过威胁，把军权回收，但是这个从小站练兵起家的北洋军队一直是由他袁世凯经理的，所以叶赫那拉慈禧收回的只是一个空壳。袁世凯一路顺利走来，很大程度上靠的就是这个“大棒”。

当然了。

从历史的角度来看，..让位于袁世凯是历史的必然，他没有实力去改造这个国家。

从现代意义上来看，..和袁世凯也并非实质意义上的委托与代理关系，民众才是真正意义上的委托者，而两者只是代理人。

从能力上来看，本人认为袁世凯的能力远远大于..，也许袁世凯完全有能力治理这个国家，只是他选错了帝制。而..的名望和历史遗留也远远大于他的能力所得。