席亚洲：是时候请中国加入这个游戏了！

      在今年北爱尔兰和圣彼得堡进行美俄两国总统会晤上，俄方首次提出，美俄两国将核武器进一步削减到1000枚以下，并争取中国和其他核国家加入START条约。据称，俄方已将此列为俄参加START条约谈判的“核心内容”。

      在近期的谈判中，美国主动提出中止研究和部署标准3 Block3 B导弹，停止在东欧建立反导拦截系统。但大家都知道，这不过是一个类似苏联当年拆除逆火轰炸机加油管的战术性动作。美国的反导技术不会只依靠一个型号来发展，未来更加先进的反导系统随时可以部署到俄罗斯家门口的话，俄罗斯靠什么和美国达成平衡？ （原创文章久久自媒体）

      俄罗斯在这种情况下只有两种选择，第一是增加投入，研制新一代核武器投送手段，突破美国的反导防线，同时加强反导技术上的投入；第二是在START条约上力争让美国削减反导系统和导弹数量。前一种选择俄经济上难以支持，第二种选择致命的问题在于——俄罗斯手里有筹码吗？  （自媒体www.jj00.com）

      现在来看，唯一能够恢复START条约平衡的办法，只有改变这一军控体系长期以来美俄两家双边谈判的性质，希望新鲜血液可以“搅混水”了。

      拉中国入伙，玩“再平衡”？

      然而，能在START条约中搅混水的“玩家”，目前来看，人选不多。其中的首选当然是中国。

      在导弹防御方面，中国目前已经拥有类似美国GMD的陆基中段拦截系统。俄罗斯目前却无力研制类似系统，美国此前已经提出与俄罗斯“共同建设”导弹防御系统。如果可以选择，俄罗斯当然更愿意与中国进行这方面的合作，而不是与美国。

      由于中国目前对本国的核实力采取严格保密政策，外界目前对中国究竟有多少核武器也只能进行猜测。目前不同渠道有400、600、2000枚核武器等不同说法。在俄罗斯自身实际有效的核武器可能只剩数百枚的情况下，中国这颗砝码的重量显然正合适。

      长期以来，中国庄严宣告自己“绝不首先使用核武器”，然而美俄则称之为：“模糊的最低限度核威慑”战略。美方认为，中国故意模糊自己使用核武器的底线，实际上就是为了让自己数量相对美苏少得多的核武器发挥最大的威慑作用。然而近年来，核技术上中国也进步甚多，尤其是去年起国产铀浓缩离心机投入工业化实用，这大幅度增加了中国核材料产量，降低了成本。从经济角度而言，中国是目前世界唯一有能力和美国进行全面核竞赛而未必会被拖垮的国家，当然，有能力和有意愿是两回事。

      上述推断也只能说是俄罗斯单方面的一厢情愿，中国是不是会以与俄罗斯建立“核同盟”，实在也不是一件可以轻易断言的事情。而更重要的是，如果中国加入START条约，结果可能不是中国要削减核武器，反而还要根据条约现有的规定提高自己的核导弹技术水平和弹头当量。这岂不是滑稽？

      当然，上述不过笔者的一种推测，但非如此不能解释俄在谈判中将拉中国加入START条约列为“核心谈判内容”的原因。

      至于俄罗斯口中的“其他国家”，实际上只不过是为中国“陪太子读书”的，要知道，英国已经放弃了核轰炸机和陆基核导弹，只保留核潜艇，而且还准备空置其中的一半发射管。法国也放弃了阿尔比昂高原的陆基核导弹基地，只保留海军的核潜艇和空军轰炸机发射的短程巡航导弹。所以条约中有他们、没他们，都没啥区别。

      除了联合国五常外事实上的核国家还包括了印度、巴基斯坦、以色列，还有伊朗和朝鲜正挤破头想要进入核武器俱乐部。不过这些国家都没有掌握热核武器，也就是说只有原子弹而没有氢弹，其核武器的杀伤力、威慑力实际上是很有限的。简单地说，这些国家没有“毁灭世界”的能力，对他们的核武器，《核不扩散条约》依然是一个有效的军控系统。

      在笔者看来，START条约从1991年苏联解体前的军事”投降书”发展到21世纪初美俄军事领域的博弈，到今天，终于已经很难再维持美俄两个国家之间的核实力平衡，必须有一个足够强大的第三方来恢复这一平衡。对于中国来说还是应该慎之又慎的。

      加入START有一些新的麻烦，这意味着我国多年来模糊的核战略和对核实力的保密政策不得不改变。但另一方面，我们如果对自己的攻防兼备的核力量有信心，有选择的公开信息就是一种威慑。加入START条约也有助于建立国际间的信任，避免因偶发事件爆发核战争的危险。我们可以等着看俄罗斯和美国向我们如何提出他们的“正式邀请”，看看这究竟是新世纪的《华盛顿海军条约》，还是一个全新时代的开端吧。