53岁大叔“打赏”主播小姐姐77万，妻子以家庭财产未协商为由要求返还

原题目：申晨间|53岁大叔“打赏”主播蜜斯姐77万，老婆以家庭产业未协商为由要求返还 （本文来自www.jj00.com）

起原：新闻晨报作者：张益维张敏娴

（自媒体www.jj00.com）

图网无关

53岁的李大叔老是手机不离身，吃饭睡觉都在看某..视频直播。当初老婆张阿姨漫不经心，认为就是看跳舞、听唱歌。哪知痴迷的李大叔为了给心仪的主播蜜斯姐打赏，竟然..了5个账号，在“主播PK”环节助其打榜，不到一年的时间里就破费77万余元，急得张阿姨赶紧告状，将李大叔、主播郭蜜斯、直播..公司告上法庭。

老婆：“打赏”严重损害共有人产业权益

11月12日，普陀法院公开开庭审理了这起案件。在庭上，原告张阿姨认为，这77万余元几乎是家庭所有蓄积，属夫妻双方配合产业，当对大额产业进行处分时，双方该当协商取得一请安见。

李大叔用充值、打赏的形式赠与郭蜜斯钱款，既非平常生活需要，又未取得张阿姨的赞成，严重损害了共有人的产业权益。是以，要求郭蜜斯和直播..将上述打赏款子返还。

李大叔称，在直播..上主播与打赏的观众会有互动，为了获取主播存眷，他一时思想发烧，一口气..了4个小号向其打赏，还对主播有了不切实际的幻想。如今悔欠妥初，感觉对不起老婆，赞成原告的诉讼恳求。而郭蜜斯和..公司则认为打赏是消费行为，均透露分歧意原告的诉讼恳求。

▲配图，图文无关

争议：“打赏”是赠予照样消费？

庭审进行了3个多小时，原、被告对“打赏属于赠与照样消费”各不相谋。

李大叔夫妻认为郭蜜斯的直播，在..上是开放的，观众能够免费旁观，解说这种表演性质是单务、无偿的。李大叔支付的打赏是额外赐与郭蜜斯的，此外在直播..的充值和谈中也明确将打赏的行为定性为赠与，，是以打赏是赠与行为。

郭蜜斯一方则认为主播向李大叔供应了好多表演类办事，并非无偿的行为。直播..开设直播栏目获得必然收益，也是一种盈利的贸易模式。郭蜜斯作为主播，天天破费至少六个小时的时间进行预备和直播，获得打赏是其餬口的体式，弗成能无偿地做直播。赵师长在充值时，..已经示知其虚拟礼品是不克退换和兑换任何器材的，所以原告要求返还钱款不相符事实和合同的相对性划定。

而..公司一方也认为打赏行为是消费行为。公司投入了手艺人力、物力创设了收集虚拟空间，而且制订了一套运行划定。一方面用户能旁观本身喜欢的主播表演，还能与主播频仍互动。并能够经由有偿打赏的体式来施展身份的优胜感，在直播间里享有雷同于治理员的特权，例如对其他观众禁言等。另一方面，..与主播之间也有响应的办事和谈。

退一步说，尽量李大叔对郭蜜斯的打赏是赠与，但..与用户签署的充值和谈和用户和谈都写明，..对充值的金额不做任何返还。是以用户在充值的时候已经进行了消费。..没有返还钱款的义务。

据悉，这桩赠与合同胶葛案的法庭审理已经竣事，法院将择日宣判。（当事人姓名均为假名）

图片：站酷海洛