男孩被狗抓挠死亡，粗心父母找不到诉讼对象，成了祥林嫂

河南新乡有一个9岁男孩叫楠楠，客岁五一是日，楠楠和爷爷在小区逗小狗玩，正玩得愉快的时候，，小狗倏忽翻脸，伸出狗爪子将楠楠的小手抓伤了。

爷爷是从农村来的，说狗抓一会儿没啥，不消大惊小怪，过几天就好了。孩子的怙恃对这个事也没放到心上。 （原文来自久久自媒体）

然而事有凑巧，一周后楠楠在小区里又看见一只小狗，他喜欢逗小狗玩，手臂上的伤还没全好，就把小狗搂到怀里头，或者小狗对人亲，于是就在孩子的手上舔了起来，把皮相的痂给舔破了。 （原文来自www.jj00.com）

楠楠的怙恃知道后，仍没有在意。

隔了半年后，楠楠病了。他陆续显现怕风、怕水等症状。后来症状加重并显现双上肢麻木，伴有狂躁、兴奋、四肢痉挛。

他是得了狂犬病！

虽经全力急救，但楠楠照样死了，一个鲜活的生命就如许被狂犬病无情地夺走了。

楠楠的怙恃哭得死而复活，儿子之死，谁的责任？于是，楠楠的怙恃起头寻找责任对象。

他们先是发狂发慌般找害他儿子的那两只小狗，找不到啊，因为两只小狗他们其时都没有亲目击过，孩子又死了，谁能找获得。

出了事，楠楠的怙恃挨门挨户问，然则小狗照样找不到，每到一家他们就诉说着他们失去孩子的疼痛，他们成了现代版的祥林嫂了。

找不到怎么办？楠楠的怙恃就又赖物业，说小区物业失职失责，随便让飘泊狗进入小区害人，还将小区物业告到法庭。

法院说，谁主张谁举证，证据呢？没有证据不克立案，法院要他们增补证据。他们找不到证据。

实际上，这个事情我感觉最应该成为被告的是他的怙恃。试想一下，若是第一次被小狗挠，怙恃就郑重看待，找到小狗的主人或许是找不到小狗的主人，实时给孩子打狂犬疫苗啊，也不会显现严重后果。更有甚者，第二次被狗舔，仍然持马大哈立场，这个时候你再打一次疫苗啊。

在这个案件中，这对怙恃对孩子被狗挠伤，或许是被狗舔破了伤口，没有实时地接纳提防办法，被统一块石头一连绊倒了两次！

你们怎么对待这件事呢？

原创稿件，敬请存眷