刑事案件中当事人什么也不认、“零口供”是不是好事？

金翰明：诈骗犯罪案件辩护律师、广强律师事务所诈骗犯罪辩护与研究中心秘书长 （自媒体www.jj00.com）

前段时间接触过一路保健品诈骗案件，眷属找金律师沟通托付，敷陈我当事人是这个公司最大的股东，被拘留之后什么也不说，现阶段几乎仍是零供词，案件在侦查阶段，眷属问金律师零供词的情形下究竟会不会入罪，对当事人是不是功德？

（自媒体久久自媒体）

司法实务中，有不少当事人和眷属也会认为人被抓之后，我什么也不说至少就不会犯错，虽谈不上是功德，但必然不是坏事。

首先，先就上面这个案件来说，能够一定的是，这个案件的入罪量刑并不完全依靠于当事人的供词，保健品诈骗案件常态下都属于配合犯罪的案件，无论是线下会议发卖、坐诊发卖的模式，照样线上涉嫌电信收集诈骗的发卖模式，涉案公司被抓的少则十几人，多则几十人、几百人，一个当事人的供词很难摇动全案罪与非罪的根本。

此外，这类案件的入罪量刑，也取决于办案机关收集到的实物证据材料情形，好比话术本、告白宣传的案牍、微信聊天记录、发卖记录、记账本、发货退货凭证、查封拘留的保健品样品、产物解说书、天资证实、银行流水、体检申报、假装他人身份的相关证实等等，办案机关在认入罪名成立与否，尤其是对涉案公司是否成立诈骗罪的焦点环节，即发卖手段是否涉嫌诈骗罪审查时，其更依靠的往往是这些实物证据材料。

其次，从刑事案件的整体性，且岂论是否属于配合犯罪，若是抛开当事人的小我供词，证据仍然的确、充裕的案件，此时当事人什么也不说，对案件的判罚究竟并没有几多影响。好比一个有意杀人案件，监控拍下来整个过程，又不克证实存在违法性阻却，当事人说与不说，远没那么主要。

所以理论上来说，尤其是对于配合犯罪的案件，被告人拒不认罪、零供词，办案机关当然或者会认入罪名成立。

然则从具体的个案来说，问题就在于，案件的证据是否真切实实充裕？当事人是否真的有罪？是否真的该当按照指控的事实来入罪、量刑？

说白了，，若是是一点辩护空间也没有的案件，当事人认与不认对案件究竟没什么影响，甚至请不请律师也不会有影响，那么零供词起不到任何的积极感化；然则对于定性存在争议的案件，办案机关指控的事实、证据存在争议，或许是量刑存在争议的案件，若何说、若何辩护就显得至关主要了。

对于一个具体的案件来说，有如下几个辩护的逻辑：

第一步是要经由与眷属沟通涉案公司的运作模式、当事人的涉案情形，特定案件甚至需要会见沟通，确定案件是否存在争夺的空间、辩点在哪里。

第二步是要经由会见沟通，在认识案情的根蒂上，依法指导当事人若何应对。个中包罗若何对晦气的指控事实依法作出辩白、回应；对于有利的事实、证据自动向办案机关提出，要求在讯问笔录中予以记录，或许供应相关线索，要求办案机关收集调取对当事人有利的证据。

关于这一层级的沟通，也是案件前期尤其是侦查阶段，律师辩护工作的主要部门，辩护的目的不光仅是以辩护人的形式向办案机关提出辩护定见，指导当事人认识案件的短长，依法维护自身的正当权益也是至关主要的。

第三步才是在此根蒂上表里合力的辩护，至于个案该若何辩护，这里就不具体睁开了。

所以对于绝大多数事实、证据、入罪、量刑存在争议的案件，什么也不说、零供词当然不是功德，一个当事人也弗成能在三个阶段什么也不认，在司法的框架内争夺说对、维护自身的正当权益，才是准确的应对。

本文是金翰明律师在办案过程中的经验总结和理论研究，以期对维护涉案人员的正当权益和司法实务作出有益进献。