领养后要退还的狗咬伤人，领养人和原主人都不管，谁来担责？

领养后要退还的狗咬伤人，领养人和原主人都不管，谁来担责？

（原文来自久久自媒体）

潇湘晨报 （原文来自www.jj00.com）

小狗聪聪日前惹了个麻烦。

聪聪的领养人向师长在喂养一段时间后反悔了，，通知张密斯将狗接归去。就在这时，聪聪跑到邻人家，与邻人龙师长家的泰迪犬撕咬，龙师长在阻止时被聪聪咬伤。

事后张密斯与向师长却都不肯意补偿，他们一个认为已经将狗送出去了，一个认为已经将狗退归去了。

谁该对龙师长的受伤负责？近日，张家界永定区法院审理了该起案件。

斯塔福犬资料图

退养的宠物狗交代时代将人咬伤

聪聪是一条斯塔福犬，向师长是在张密斯的同伙圈里看到了聪聪的待领养信息。经由德律关联，向师长成功领养了聪聪。

然而一段时间之后，向师长却反悔了，就以本身没有精神再养为由又给张密斯打了个德律，要求张密斯将狗领归去。

10月15日下昼，张密斯按照商定来到了向师长栖身的衡宇楼下预备领回宠物狗聪聪。10月15日下昼五点三十分摆布，聪聪倏忽从向师长栖身的17楼家中跑出来，直接跑到了13楼，向师长邻人龙师长的家中。

“我其时正在家里，突然，一条斯塔福犬从17楼经平安通道来到我家里，一进家门就直接咬我家的小狗泰迪。”见到两条宠物狗互相撕咬，龙师长便跑曩昔阻止，过程中龙师长的手指被聪聪咬伤。

10月15日19时，龙师长向公安部门报警，张家界市公安局永定分局永定派出所接警后实时赶到事发现场，经由相关情形认识后，民警还多次给双方进行调整，但双方最终未能协商一致。

龙师长被咬伤后，在张家界市永定区疾病预防掌握中心进行了狂犬疫苗打针治疗，共花去治疗费2025.5元。

事后，龙师长将张密斯与向师长诉至永定区法院，索赔4000元。

豢养人与治理人均要担责

“该狗是向师长豢养的，是以，我不该当承担相关补偿责任。”张密斯辩称。

向师长未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩和证据有关的材料。

法院审理认为，张密斯与本案诉争的宠物狗有着特别关系，不然，张密斯就不会在同伙圈中发出宠物狗的相关信息，也不会凭据向师长的要求亲自去领回宠物狗。是以，凭据平常情理来看，既使张密斯不是本案诉争宠物狗的主人，也该当是该宠物狗的治理人。张密斯称向师长是从她的同伙手里领养了本案诉争宠物狗的事实，没有提交相关证据予以佐证，法院不予采信。

综上，法院认为，张密斯该当是本案诉争宠物狗的治理人，向师长是本案诉争宠物狗的豢养人。

因张密斯与向师长在交代本案诉争宠物狗的过程中，没有尽到注重平安义务，从而导致龙师长被咬伤，故张密斯与向师长存在过错。龙师长在阻止本案诉争宠物狗与家中的宠物狗撕咬过程中被咬伤，不存在有意或许重大过错，龙师长没有过错。

凭据《..侵权责任法》第八条关于“二人以上配合实施侵权行为，造成他人损害的，该当承担连带责任。”的划定，以及第七十八条关于“豢养的动物造成他人损害的，动物豢养人或许治理人该当承担侵权责任，但可以证实损害是因被侵权人有意或许重大过错造成的，能够减轻或许不承担责任。”的划定，向师长作为本案诉争宠物狗的豢养人，张密斯作为本案诉争宠物狗的治理人，两人该当连带补偿龙师长的相关损失。两被告该当补偿原告龙师长被狗咬伤所发生的实际费用2025.5元。

【免责解说：本文仅代表作者小我概念，与本公家号无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本公家号证实，对本文以及个中悉数或许部门内容、文字的真实性、完整性、实时性本公家号不作任何包管或承诺，请读者仅作参考。】