11岁女童从24楼扔下的苹果 砸出540万的巨额赔偿！

一名仅出生三个月的女婴，因为一只从天而降的苹果，不幸蒙受伟大伤痛，天降横祸谁来担责？

（本文来自久久自媒体）

（原创文章久久自媒体）

央视财经《正点财经》栏目视频 （原创文章www.jj00.com）

飞来横祸谁担责高空坠物激发侵权胶葛

2019年10月10日，在东莞市第三人民法院，一路因高空坠物引起的侵权胶葛案件正在审理傍边，这一天，距离一只苹果从东莞市塘厦镇的一处居民小区坠落，已经由去五百多天了，被苹果砸伤的是一名两岁的女童梦凡，现现在她的身体状况依然并不乐观。

（2018年图片）

法庭内，坐在被告席上的离别是生事者、小区建筑斥地商、小区物业公司三方的托付代理人。因为事发时这名生事者只有十一岁，是以她的监护人也被追加为被告。

2018年3月9日下昼四点半，在东莞市塘厦镇的一个居民小区，11岁的奇奇下学后独自一人待在24层楼的家里。

奇奇母亲：就听见“嘭”的一声

2018年3月9日下昼，小梦凡被外婆抱到小区里散步。快到四点半的时候，他们正筹算回家。当住在24楼的奇奇听到“嘭”的声响后，那只高空坠落的苹果不偏不倚正好砸到了小梦凡的头部。

梦凡父亲：其时就不会动，就晕厥了。

事变发生后女婴陷入晕厥生命弥留

事变发生后，孩子梦凡被紧要送到深圳市儿童病院进行救治。经大夫诊断，其时的梦凡有重型颅脑伤害，顶骨破碎性凹陷性骨折等症状，陷入深度晕厥，几回生命弥留。

梦凡父亲：如今她身体就撑持不了，如今坐着腰都是在那儿弓着，然背工就鄙人面，大夫如今试着让她去坐，，坐也欠好如今更别说站了。

凭据广东一家司法判定机构的判定定见，梦凡“右侧脑软化灶形成（毁损）约80%，并遗留左侧肢体偏瘫，发育后自力行走的或者性不大，需他人护理甚至需被他人关照，梦凡因颅脑伤害遗留左侧偏瘫及开颅术后，离别被评定为二级、十级伤残”

警方赴现场查询追踪苹果坠落轨迹

一个小生命还没来得及体味世界的美妙，就履历了如斯严重的生死考验，那么谁该为这场悲剧负责呢？东莞警方第一时间对这一案件睁开了查询。

2018年3月9日下昼四点半，当一只从高空极速坠落的苹果砸到女童后，十余个巨细不等的苹果碎片散落在单元门的四周，这是东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所的民警接警后，赶到现场时看到的场景。

凭据警方在现场的初步骤查走访，没有人看到这只苹果具体是从哪里掉落下来的，也没有监控追踪到苹果的坠落轨迹。

广东省东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所民警陈志强：其时有苹果在家的，就不多，只有两三户，就个中有一户是有小孩的，他们都说没有把苹果弄下去，砸下去。

警方所说的这个小孩就是下学后独安闲家的奇奇。事变发生时，她的怙恃都在皮相工作，奇奇曾与母亲德律关联，讲述事情经由和警方走访的过程。

奇奇母亲：她说似乎一个苹果砸到一个小同伙，我说是不是你？她说不是，很快就回覆不是。

固然没有找到目击者和相关的线索，然则警方在勘查中有一个主要的发现，那只掉落的苹果是被人咬过的，是以在对居民进行走访时，警方同时提取了居民的生物检材，并与苹果碎片上的DNA进行比对。

可否锁定生事者关系案件走向

2018年3月15日，距离苹果坠落砸伤梦凡，曩昔七天的时间，一份DNA检测究竟将生事者锁定为昔时十一岁的女孩奇奇。

这一究竟让奇奇的母亲非常震惊。她不领略女儿在文明礼貌、行为举动方面一贯示意精巧，为什么会将一只苹果抛到楼下呢？

据奇奇的母亲介绍，他们在家里养了一只重约四十斤的萨摩犬，平时吃饭喝水都在阳台上。

奇奇母亲：我女儿看到地上有一个被咬过的苹果，她就顺手就如许子预备往里面，就是横竖很轻的一下丢，谁知道就弹出去了。

据奇奇母亲介绍，她家的阳台和客堂用推拉门离隔，阳台是露天铁艺围栏，事发时奇奇站在推拉门处，将咬了一半的苹果扔到狗食盆里，后来苹果弹出来经由围栏的闲暇掉落到了楼下。

查询清楚案件情形后，警方依据案情以及相关司法划定，最终做出了撤案的处理决意。

广东省东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所民警陈志强：其时她是未成年，还未满14周岁，她主观上是一个无意的，不是说有意危险的一个性质。

固然警方对案件做出了撤案处理，但受害人梦凡及其监护人依然有权向人民法院提起民事诉讼。2019年1月30日，梦凡的父亲余师长向东莞市第三人民法院对奇奇及其监护人提告状讼，索赔医疗费、护理费、残疾补偿金、精神劝慰金等共计540余万元。

三方被告是否存过错及责任划分存争议

苹果的坠落并非有意为之，而是无心之失，但究竟倒是改变了原告一家人的命运。2019年10月10日，广东省东莞市第三人民法院第二次开庭，对这一路高空坠物案件进行审理。

此次庭审中，原告一方依然提出了540余万元的补偿恳求，与第一次开庭分歧的是，除了要求生事者奇奇及其监护人承担悉数连带责任。还要求小区斥地商和物业公司在各自的责任局限内承担响应的补偿责任。

法庭上，三方被告的托付代理人对小梦凡的不幸遭遇都透露了同情，但对是否存在过错、以及责任分派上却存在着极大的争议。

奇奇及监护人的托付代理人认为，苹果可以从阳台上坠落并砸伤人，是因为小区的建筑设计存在缺陷。

而被告斥地商的托付代理人则认为，小区的建筑设计是获得相关部门审批的，不存在建筑缺陷的问题。

此外，被告物业公司托付代理人认为，本案侵权行为发生地为建筑物专有部门，物业公司对此管控有限。不光如斯，案件侵权人在事发时年仅11岁，属于限制民事行为能力人，监护人放任其独安闲家，未尽到监护和把守义务，是以监护人应承担响应的侵权责任。

法庭上，各方还对小梦凡补偿金的较量等问题揭橥了概念，整个庭审持续了三个小时，法庭透露将择日进行宣判。

两岁的小梦凡如今仍不克正常行走，说话能力发育迟缓，将来还有很长的治疗之路。若何避免或削减雷同悲剧的发生？

从最高人民法院近期出台的司法注释再到民法典草案中对相关内容的进一步完美，“高空抛物、坠物”的问题，正在以加倍细化的司法手段加以规制，也进展以此可以疗愈城市上空的痛。

起原：央视财经