神把持！一个酒瓶盖能换3元钱，他们疯狂制造了2万个假瓶盖来换钱！最后

“商家做促销，一个酒瓶盖能换3元钱，有人就钻了如许的空子。”昨天（3月18日），宁波市司法施舍中心的工作人员向记者说起比来处理的一个案子。 （原创文章www.jj00.com）

疯狂制造2万个假瓶盖来换钱

事情的缘起是一家知名酒有限公司为了回馈消费者，推出了一个奖励运动—— （自媒体www.jj00.com）

凭一个贴有防伪标示的酒瓶盖，能够从经销商处兑换3元现金。当然，也能够按这个价钱兑换酒品。

宁波的徐强（假名）本是一家烟酒批发店的老板，在此时代熟悉了该知名酒有限公司的买卖员孙峰（假名）。半年内，徐强与孙峰一路用冒充的酒瓶盖假装真盖，以每个3元的价钱向经销商处兑换现金或酒品，再由该知名酒有限公司从经销商处收受。孙峰先后在宁波多个经销商处兑换假瓶盖共计2万个摆布。半年后，公司买卖员在清点经销商收受的瓶盖时，发现多量冒充瓶盖，遂向公安机关报案。

北仑区司法施舍中心接到法院的司法施舍通知函，当日便将本案指派给施舍律师朱晓。

徐强对律师说，本身对所犯罪名没有贰言，然则对具体情节有贰言。“我只是中央介绍人，假瓶盖不是我供应的，是另一位酒水买卖员王某供应的。我只是介绍王某和孙峰生意而从中收取待遇，并没有直接介入双方的生意。”

施舍律师认为能够从轻惩罚

近日，法院公开审理此案。

在庭审过程中，公诉人认为被告人徐强以不法占有为目的，结伙采用捏造事实、隐瞒实情的体式，骗取他人财物，数额较大，该当以诈骗罪穷究其刑事责任。同时，凭据同案犯孙峰的供述，徐强直接自动向其供应大量假瓶盖，应认定为配合犯罪。

施舍律师朱晓对被告人徐强被指控诈骗的罪名没有贰言，就其量刑适用揭橥辩护定见：

（1）被告人徐强系初犯、偶犯，主观恶性不大，可依法从轻惩罚；

（2）被告人徐强系从犯，其本人在犯罪中所起的感化是辅助性的，可依法从轻惩罚；

（3）被告人徐强系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，社会风险性较小。

（4）被告人徐强甘愿积极退赃，补偿被害人损失。

法庭经由合议后，部门采纳辩护人的辩护定见，判处被告人徐强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并惩罚金二万二千元，并责令退赔被害单元单子损失。

没胆直接犯罪而供应匡助，也是犯罪！

宁波市司法施舍中心工作人员评价：本案的亮点在于“被告人在犯罪中所起的感化是辅助性的，犯罪情节较轻，可从轻惩罚”的辩护定见被法庭采纳。

辩护人认为，被告人徐强介绍同案犯孙峰与王某熟悉，后孙峰直接与王某关联，向王某大量购进冒充的瓶盖，并向经销商处兑换。孙峰并非是经由徐强进行采购或兑换。被告人徐强仅仅是介绍人，，据此向孙峰、王某处离别收取优点费。本案中，仅有同案犯孙峰一小我的供述瓶盖系徐强供应，但没有其他客观证据能够证实，供应假瓶盖的情节应该不予认定。

同时从本案的证据综合来看，在孙峰多量量兑换假瓶盖的时间段，被告人徐强历久栖身在外埠，并非在北仑区域内，不存在直接交货的或者性。该事实可由徐强在外埠住宿的记录可证。徐强并未实际介入具体犯罪，也并非本案犯罪的实际提议者、组织者，其在配合犯罪中仅仅起到辅助感化，依法可从轻惩罚。

工作人员更提醒大公众，莫贪小廉价，背后有或者是严峻的刑事制裁。

本案中，徐强作为从事酒水批发的个别户，即使猜忌收到的瓶盖是冒充的，出于贪念，依旧居中介绍他人与供应假瓶盖的人了解，导致被害单元单子蒙受损失。其行为不是占点小廉价，而是严峻的刑事犯罪。从平时接触的案例来看，很多像徐强一般的人，在看到能够获利的破绽时，本身没有胆量直接犯罪，坐视别人犯罪或爽性自动供应匡助，还认为本身是无辜的。殊不知，本身的这些行为已经将本身引上了犯罪的道路。（记者王颖通信员宋文军范婷婷）

起原：宁波晚报