男子ATM机取走他人1.2万元 9年后如数清偿获谅解

9年前监控拍下廖师长取钱一幕。

破案始末被人脸识别手艺找到嫌疑人自动退赃获谅解

（本文来自www.jj00.com）

2010年3月23日，唐密斯到ATM机转款时，接了一个德律便回身脱离，忘了取走银行卡。

（本文来自久久自媒体）

随后，其时在德阳工作的乐山人廖某来到ATM机前。一连几回插卡失败后，他发现ATM机中还插着一张银行卡。“他锐意看了一下屏幕，发现显露有取款提醒，就测验取了2000元。接着又一连点了几回，总共取了1.2万元。”办案民警说。

唐密斯回忆，其时她正在接德律，手机倏忽收到几条取款短信。这时，她才想起没取卡。等她赶回ATM机时，银行卡早已不见踪迹。唐密斯立刻报警。

“我们调取了ATM机周边的监控视频，也发了协查传递，但没有多大结果，不外我们一向没有抛却。”办案民警说，因为其时还没有人脸识别手艺，所以无法经由监控视频来寻找嫌疑人。不久前在清理积案时，唐密斯昔时的报案记录被民警找了出来。

经由人脸识别手艺和其他手艺手段，警方找到了昔时取钱的廖某，他认可昔时的确有从别人卡上取钱的行为，并称甘愿投案自首。

近日，廖某从乐山赶到德阳，当面将1.2万元现金清偿给唐密斯。“我心里面纠结了好多年，一向想找你，把钱退给你，然则找不到。因为害怕又不敢去公安机关说这个事情。”廖某向唐密斯当面报歉，并获得了谅解。加上他立场正直、全额退赃，今朝，警方对其取保候审。

律师说法

法达到盗窃罪立案尺度可恳求不告状或免于刑事惩罚

投案自首，全额退赃，并获适合事人的谅解，廖某是否还会受到司法的责罚呢？

四川辅之辅律师事务所何光亮律师透露，，依据《四川省高级人民法院四川省人民审查院关于我省盗窃罪具体数额执行尺度的通知》划定，盗窃公私财物价格1600元以上的，为“数额较大”；盗窃公私财物价格5万元以上的，为“数额伟大”。本案中，廖某窃取受害人1.2万元存款，其行为已经达到《刑法》二百六十四条盗窃罪数额较大的立案尺度。

该案中，廖某具有自首、认罪、悔罪情节，积极退赃并与受害人杀青谅解，依据《最高人民法院、最高人民审查院关于打点盗窃刑事案件适用司法多数问题的注释》第七条的划定，盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列景遇之一，情节稍微的，能够不告状或许免于刑事惩罚，需要时，由有关部门予以行政惩罚：具有法定从宽惩罚情节的；没有介入分赃或许获赃较少且不是主犯的；被害人谅解的；其他情节稍微、风险不大的。

据此，律师认为，基于刑法宽严相济的原则，本案中廖某的行为能够适用该司法注释划定。廖某能够恳求人民审查院作出不告状的决意，或恳求人民法院作出免于刑事惩罚判决。

责任编纂：杨雅琳(EN051)