日韩死活都不答应：北京解决朝鲜的方式令人窒

      随着朝鲜半岛局势的紧张，网上关于中朝关系发展的争论也不断延伸，很多文章从朝鲜半岛历史和现实形势为出发点思考中国在朝鲜问题上的出路。但综合起来无非两派，一是不能放弃既有的历史渊源应该继续保护朝鲜；二是弃朝论，认为朝鲜已经没有保护价值，可以任其自生自灭。北京大学国际关系学院教授陈峰君对弃朝论进行了批判，认为弃朝论是不明恶果的战略性误判。

（自媒体www.jj00.com）

  （原创文章www.jj00.com）

      陈峰君教授归纳弃朝论的主要理由有两点。一是现代军事科技高速发展，立体战逐渐取代传统的陆海战，从而使朝鲜半岛失去原有地缘政治优势，“屏障”与“缓冲”之说已过时；二是朝鲜现政权专制，经济落后，核武疯狂，对中国背信等。高峰军事观察认为，无论哪种说法都有一定的依据和理论支撑。但是中国在东北亚的整体战略决定了，中国不管要做出哪样决断都很难。以笔者个人为例。高峰军事观察在之前的文章中早就分析过朝鲜的“屏障”意义过时，但是又不支持弃朝论。

      美军和北约在现代战争中将远程打击兵器的量应用，创造了新的战争模式，对世界各国军事战略规划和装备建设影响深远。由于中国在..海没有出海口，所以美日联军如果在..海对中国内陆展开远程打击，中国海军将无法进行战略预防和战术反制。笔者与陈峰君教授一样看重朝鲜，但是着眼点不同，高峰军事观察认为中国应该打破旧有中朝格局，尝试在朝鲜面向..海的清津等地建立海军军港。这是继续保持朝鲜对中国战略意义的唯一办法。否则陈教授高度看重的朝鲜海峡根本没有意义，因为朝鲜海峡在战时会成为日韩美联军的有力铁钳，中国海军很难顺利穿越。

      不过中国真敢于大明旗鼓的在朝鲜建立军港，那么朝鲜也不用心急火燎的搞什么核武器了。因为中国军事前出..海与美日的军事行动，要比朝鲜自己研制的抵档核武器在维护朝鲜政权的作用上要管用的多。但是中国这样做，等于挑明要与美日韩进入冷战状态，而且面临俄罗斯发出的安全担忧，毕竟中俄的上合组织还没实现军事联盟化。更重要的一点是，中国主导的中日韩自贸区和东亚经济一体化的努力将化为泡影。这应该才是中国在朝鲜半岛问题上左右为难的重要原因。

      弃朝论目前在中国有声音但没有市场。原因很简单，中国现在并没有收拢日韩并瓦解美日韩军事联盟。而通过调控..政坛挑动中日..纠纷，加上朝鲜不合时宜的射星及核试验计划实施，美国利用叠加效应反而将美日韩铁三角打造的更牢固。如果中国的战略评估认为不得不放弃之前的东北亚政治经济战略，那么中国就要重新审视朝鲜的战略地位，并制定与美日韩军事联盟的对抗战略，甚至会正式开始武装朝鲜，公开为朝鲜提供核保护伞，并与朝鲜建立新型的军事盟友关系。但这应该是中国在东北亚战略上的最坏打算，不到万不得已不会实施。

      至于弃朝论的论据中“朝鲜现政权专制，经济落后，核武疯狂，对中国背信”的理由，根本不值得商酌。朝鲜的这些毛病一直摆在那里不是当下一朝一夕的事情，而且是与美日韩对朝鲜的军事威胁在半岛实现协议停战后一直并存的。现在朝鲜拥核和反复挑事目的只有一个，就是用以攻为守的战略来确保金氏政权的安全稳固。高峰军事观察认为，中国80年代的改革开放、92年与韩国建交、91年苏联的垮塌俄罗斯改色，以及近几年国际家族独裁政权的连续崩溃，这几件大事是促成朝鲜金氏三代丧失安全感并下决心拥核自保的重要原因。

      在中国无法确定东北亚经济和安全战略方向，中俄两国也无法给朝鲜金正恩政权提供明确保障和信心的时候，半岛局势只能这样阴云密布的拖着。说中国会放弃朝鲜也是无稽之谈。