北京这个计划太霸道了：安倍连死的心都有了！

《人民日报》发表一篇质疑..对琉球主权的重要文章，随即引发国内外媒体的高度关注。中日两国政府也首次就此议论发表谈话，笔者也连夜上凤凰卫视《全球连线》节目，畅谈对此一敏感话题的解读。这场议论的焦点是：究竟琉球问题会否发展成继..后中日之间的新主权争端？ （原文来自www.jj00.com）

（自媒体www.jj00.com）

5月8日的《人民日报》刊登了中国社会科学院研究员张海鹏、李国强两位学者撰写的题为“论《马关条约》与..问题”的文章。

（原文来自www.jj00.com）

文章称“琉球王国是一个独立的国家……..政府以武力……吞并琉球王国”。

备受关注的论述在最后一句“二战结束时，..天皇接受了《开罗宣言》、《波茨坦公告》战后处置..的规定。依照这些规定，不仅..及其附属诸岛（包括..列屿）、澎湖列岛要回归中国，历史上悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候。”

文章发表后，新华网等官方媒体纷纷以“人民日报：不仅..要回归琉球也可以再议了”为题加以转载，网上的议论更是炒得火热。与此同时，..媒体包括《读卖新闻》和琉球当地的《冲绳时报》也立即加以报道。

该热议更燃烧到中日两国政府发言人记者会的现场。

..内阁官房长官菅义伟亲上火线，称：“人民日报刊文质疑冲绳主权缺乏见识”，中国外交部发言人华春莹则表示，“琉球和冲绳的历史是学术界长期关注的一个问题。..及其附属岛屿是中国的固有领土，从来就不是琉球或冲绳的一部分。”

究竟如何解读这场争议？中国政府是否已准备就琉球主权问题向..发难？以下为笔者拙见。

一、中国民间质疑..对琉球主权的呼声早已有之，2010年中日..撞船事件发生前后官方媒体如已刊登过相关的文章，自去年“..”事件后，中国官媒包括中央电视台也制作过相关的节目。

因此这次《人民日报》发表类似的文章，虽然产生了“放话”的效果，但是不必过度解读。

二、《人民日报》该文虽然在结尾提到“悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候”是指《开罗宣言》（1943年）和《波茨坦公告》发表后的战后初期？还是也指现在？文意存在可解读的空间，即并非清楚指明“现在”。

加上该文重点在谈《马关条约》与..问题之间的关系，并非主力谈琉球主权问题，因此该文谈不上是在直接呼吁现在的中国政府应就琉球主权问题向日方交涉。

三、..主权问题与琉球主权问题，尽管两者有许多连接点，然而却是两个不同的问题，中国政府对此二问题的立场也不相同。

自从一九四九年至今包括美国于一九七二年将琉球“交还”..时，中国政府未曾提出异议，..也认为中国政府向来承认..拥有琉球的主权。笔者不认为中国政府已作好“改变立场”的准备。

四、质疑..对琉球主权的议论，涉及当事人琉球社会的反应。根据笔者在琉球十年的研究工作与生活体验，尽管琉球与..存在许多矛盾，但是主流社会认同继续停留在“..”这个国家框架里面。

同时，对近年来中国民间此起彼伏、在不尊重他们意愿的情况下、拿他们的命运说事的议论并不欢迎。

五、去年以来质疑..对琉球主权的呼声，很大程度上是希望藉此为棘手的..主权问题寻找解套的方法。然而，由于..政府在行政上将“尖阁诸岛”划归琉球的石垣市管辖，根据笔者于2007年的调查，过半的琉球民众认同..属于..。

因此，笔者认为今后舆论的重点应放在说服琉球民众对两岸在..立场上的理解。这项努力如果成功，则有利于中国目前乃至最终处理..问题、可谓事半功倍，否则则事倍功半。