中国航母让印成笑柄：美惊出冷汗！

      在说到瓦良格和印度“戈尔什科夫”号航母的对比，显然瓦良格更胜一筹，这标志着中国海军赢得了未来。瓦良格是前苏联的第三代航母，苏联解体后中国从乌克兰购买的瓦良格是半成品，而印度“戈尔什科夫”号航母是前苏联的第二代航母，是成品。 （原创文章久久自媒体）

　　这就说明中国瓦良格航母比印度即将服役的航母领先整整一代，并且瓦良格由于是半成品所以改进和升级潜力非常大，并且这些改进和升级是中国独立自主的根据自身需要进行的，这一方面使瓦良格将更具备现代远洋作战的能力，另一面也为中国积累了独立整合建造航母的基础。

　　印度是直接将航母交给俄罗斯军方在升级，俄罗斯虽然继承了前苏联的大部分军事家底，但是俄罗斯在航母建造设计上的实力比较缺乏，另外由于“戈尔什科夫”号航母是成品，所以升级和改进具有局限性，和瓦良格没有可比性。

　　俄罗斯人一直把印度看成人傻钱多的典型，绝不会把核心技术转给印度，需要钱的时候倒是想到了印度，俄印正在联合研制五代机就是看中了印度的钱袋子，从某种程度说印度没有国防工业体系和缺乏独立的武器研发能力都是给俄罗斯害了，但是说到底是被自己无知而短浅的战略眼光所害！ （原创文章www.jj00.com）

      印度有人扬言21世纪是印度的世纪，其国内也有人经常要叫嚣打败中国报62年印度惨败的一箭之仇，但是从中印航母的比拼和中印度全球战略眼光的对比上来看，印度已经输的一败涂地，中国已经赢得未来：即将试航的瓦良格与印度即将服役的“戈尔什科夫”号航母的全面对比就是最好的注释！

　　相比欧洲与日韩对中国航母进展的关注，美国方面到是低调很多，美军太平洋总部司令公开表示，“中国航母仅具象征性威胁”。美军太平洋总部司令威拉德上将说，他不关心这个项目威拉德还说，“瓦良格”号充其量作为一个战力测试和评估的..，为中国将来使用航母积累部分经验。

　　至于中国的航母是否对美国构成威胁，威拉德上将认为“仅具有象征意义”。有一个现象很有意思，中国09年利用导弹技术击落一颗废旧技术让美军大为震撼，当时美国军方震惊中国反导能力可以让美国信息战优势消失和导弹防御系统失效。 （原文来自久久自媒体）

　　2010年中国在美国国防部长访华期间突然曝光歼20首飞也让美军大为震惊，还将歼20与F22进行比较，已决定停产的F22生产线重启就是为了应对中国空军力量的提升。在近期国外媒体纷纷炒作中国航母时刻，美军却表现出不屑的态度，原因何在？
　笔者觉得这是美军的惯性的思维在作怪，美军认为美国装备航母已经60多年了，对航母战斗力运用已经有非常成熟作战经验，在航母技术上美国也具备不可比拟的优势。

　　美国军事专家指出即便中国有了航母，也还面临诸多挑战，如..飞行员、购买舰载机，以及为航母配备辅助舰艇，以组成航母战斗群等。

　　在耗费十几年乃至几十年的时间组成航母战斗群后，中国海军一旦与美国海军较量，其航母战斗群也难有生存几率。

　　但是美军专家也指出，中国航母战斗群可以用在南海、东海等有海权纠纷的场合，以及保护印度洋上的运输线。

　　从美军专家的话语中可以看出，美国评估中国武器的震慑性很大标准是这款武器是否对美军现有的军事优势形成冲击，他们认为导弹打卫星，歼20是杀手锏，对美军形成了非对称优势，所以非常忌惮和关注，这次对于瓦良格航母的冷淡正显示了美军在保持航母优势方面的自信。
　现在谈论中国航母战斗力多么强悍显然是笑谈，航母从下水到成军再到形成战斗力有非常漫长的过程，虽然漫长却值得期待。中国武器的发展一直在突出中国特色，就像中国突然曝光导弹打卫星，歼20一样，中国造的航母未必是按照美军的惯性思维那样发展。

　　再则中国与美国的利益不同，中国不谋求全球军事霸权地位，中国航母面临主要的战略职责分两个个方面：一方面要维护中国国家安全的核心利益即中国领土主权的完整，一旦东海，南海有事可以随即军力到达，另一方面保护中国在全球经济利益，保证中国海洋经贸运输线的安全。

　　所以中美面临的利益不同决定了中美航母的作战对象和战略考量是不一样的，但是我们必须认识到一点美军一直将中国视为潜在的敌手，长期构筑亚洲对华包围圈，在南亚拉拢印度制衡中国，在东亚利用美韩，美日同盟关系怂恿..对华强硬；近年来公然插手南海问题鼓动南海国家对抗中国，因此中国在维护中国核心利益时可能首先面临的就是美军的军事威慑和干预。

　　中国发展航母可以极大的提升中国的军事实力，让中国海军具备全球军事打击能力以及远海军事投射能力，作战能力和威慑性确实对没有航母的国家很有效，但是当面对美军的强大的军事机器时就没有优势可言，中国在短期内不可能拥有美军那样多艘航母战斗群。

　　笔者认为中国在面对美军的军事威慑和军事干预最好是发展有出其不意的武器，形成对美军的非对称作战优势，航母在解决近海核心利益以及保证远洋运输线确实是行之有效，美军的航母是美国霸权的标志，中国航母则是维护国际和平的力量，所以中美航母的战略企图不一样决定了双方航母战略的差异！