韩国惊曝：乌克兰这一技术让..的战力倍增

      韩国军事媒体《新罗空军论坛》近日发表文章，通过中乌两国之间日益火热的军事合作，解读了中国空军未来的战略轰炸机发展方向。文章认为，中国作为世界上为数不多的几个具备“三位一体核力量”的国家，其战略轰炸机与战略轰炸能力始终被认为是最薄弱的一环。

（原创文章www.jj00.com）

　　但得益于中乌军事合作而带来的大量技术输入，不仅有助于中国改变这一现状，同时也能使中国建立起符合国情的战略空中打击力量。

　　战略轰炸理论最早由意大利着名军事家杜黑在其军事着作《制空权》一书中系统提出，二战初期，英国着名军事理论家利得尔·哈特对这一理论进行了更加具体的阐述，即“真正决定战争、战役甚至最小规模战斗胜负的因素，是使对手失去希望而非生命，而战略轰炸正是起到了这一作用”。二战中，以英美为代表的盟军针对德日进行的大规模战略轰炸实际上就是以杜黑与利得尔·哈特的理论为基础。在二战末期，美军还进行了最早的核轰炸。 （原创文章久久自媒体）

　　但不可否认的是，无论是美英军队对德国进行的昼/夜间轰炸，还是美军对..进行的全天候轰炸，以今天的眼光来看都属于面状轰炸，即只有在轰炸密度达到一定程度时，才能对敌方目标造成关键性损失，意味着这种地面轰炸所能起到的“威慑”作用极为有限。

　　二战后，战略轰炸理论开始出现改变。冷战早期，美苏两国的战略轰炸机编队都面临着一个相对尴尬的境地，即一方面随着再次爆发世界大战的可能性严重存在(第三次世界大战似乎一触即发)，进行类似二战时期的大规模战略轰炸成为一种常备任务；而另一方面，美俄两国为应对可能遭到的战略轰炸，构筑了极为强大的防空与拦截系统。

　　在这种环境下，在二战中赖以维系战略轰炸能力的轰炸机数量，在此时恰恰成为制约进行战略轰炸的关键因素。当时美苏要求轰炸机编队必须能够在尚未夺取制空权的情况下对敌方重要目标进行轰炸，此时若增加执行任务的轰炸机数量，必然更容易暴露自身；而如果减小轰炸机编队规模，又无法对轰炸目标实施有效打击。

　　因此，此时的美苏两国迫切需要从二战中形成的“面轰炸”系统中解脱出来，创造新的作战形式与装备，精确制导武器开始走上前台。

      中国核打击力量的致命“短板”

　　在由陆上机动或固定发射装置、战略轰炸机与战略核潜艇组成的“三位一体核力量”中，战略轰炸机仅就其技术难度而言并不是最大的，因此以美俄为代表的高端有核国家在战略轰炸机的发展上均十分活跃。

　　但反观当今世界上另一个具备完备“三位一体核力量”的国家，中国尽管并未将战略核力量像美苏那样视为“争霸世界的支柱”，但与发展相对充分的陆基核力量与海基核力量相比，现阶段中国的战略轰炸机实在有点乏善可陈。

　　无疑，其中政治与实际需求起了很大作用。但在装备与相关概念上已显十分陈旧的中国战略轰炸机，已经越来越难以承担现阶段以及未来较短时间内的作战任务。而此时，乌克兰正逐步以其特有优势，逐渐取代俄罗斯在中国军购中的地位，其高技术产品的输出，或将使中国轰炸机重新获得西方眼中的“实际作战能力”。