不同寻常：这个春节..的战备状态超过了一

      中美中段反导--..炒作火控雷达事件--美日闭门磋商，用外事作幌子--即，安倍即将访美--中国的春节假期临近，春运开始--..宣称高调公布中国火控雷达事件证据--美方表态严重关切并支持..的结论--春节假期开始--朝鲜核试爆--我方按照外交等级开始表态--国内喧嚣一片，形成大讨论局面--新闻就辐射沾染问题表态--新闻联播高调宣传直-10武装直升机等新型陆军装备--美国表态对朝鲜如果存在进攻韩国的军事行为，美国会做出军事反应--韩国表态将不会对朝鲜做出强烈的军事应对层面刺激--..宣称暂不公布所谓中国火控雷达照射方面的证据--有消息称，朝鲜对中国通报后续的动作，近期将还有一到两次试验行为。
　　
　　实际上，我们假设，春节期间在我周边已经协调好的一场热战，借口也到位了，成本也经过充分核算了，包括对对方社会成本的评估与战争级别控制与目的的达成，一方觉得可以相对代价小一些从而有触发的欲望，有没有可能？呵呵，如有可能，早在春节时这戏可就锣鼓喧天了，实际上，一线人员在春节基本上的战备状态是超过一级的，属于绝对实战的部署及实操等级范畴 （本文来自久久自媒体）
　　
　　根据这些信息点连贯起来大家想一想，你美日想选在哪里开锣就在哪里？这不是一厢情愿吗？凭什么你们决定主动因素？我们偏不，换个脑子，大胆设定，钓鱼间歇如果朝鲜半岛先打一场以陆军为主导的局部战争谁怕谁？有本事到这来，就算弄不死你也绝对弄踏实了你们，没本事那就看着干嚎两声，我们不在意，呵呵
　　
　　在..右倾极端化仿佛不可逆转的眼下，一味刻毒相攻的凉心剂现阶段还难以全面权衡，如果..拼上脑袋上悬着的神经刀，想冒险蠢动付出什么样的代价？那可不只是在它预设的地方，许多朋友所谓..会借机核武装，前面谈过很多牵扯到法理上的东西，在这里我只说一句，假设..可以核武装，那么美军留在东亚再有必要吗？还有理由吗？日美安保和手纸还有区别吗？届时，我们执行二战决议的激烈制约选项，完成缔约责任和维护国际秩序还需要细致说明吗？ （本文来自www.jj00.com）
　　
　　什么是利弊关系？哪里有绝对的事情，效果是要放到历史中去看的，因此，有推演有预设也就会有变化和因势利导
　　
　　ps：刚看到汉风兄归来，很及时，大家一定要看一下，再深刻的加强一下对一直的、一贯的，时刻引导和着重提及的--主导和框架两个关键词的认识，只要理解了，就知道在阶段时间内谈利弊，太局促了，左右开弓是必然的也是必须的，只要抓住主要的矛盾，事情总是在发展中逐渐明朗，现阶段什么是主要矛盾？
　　
　　首先，老五偷换概念之一是美国曾经在欧洲的战术核武器部署，第一我们要明白，这是冷战零和的产物，第二，部署的初衷是为了对付华约庞大的装甲集群在平原核心地带的快速装甲突击，而且是守势的对等部署，..有这个情况否？谁大规模地面突击它本土？第三，这些战术核武器处于北约框架协调内统一调配与决定战术使用范畴，而一级盟友基本上是技术移植，安全形势下自主或授权，比如英国，这种框架和机制东亚有没有？就算在..部署了，以美军指挥决策选择安排，..方面会有授权吗？关它什么事？

（原创文章久久自媒体）