61398部队到底有什么内幕：让美国如此咬住不放？(2)

这与部分美国国会成员以及情报机关得出的一般性结论一致，也就是说：经济间谍活动是中国人民..和其它中国政府机关的一项正式任务，黑客攻击是其完成任务的主要手段。

美国民主党和共和党成员都一致表示需要加强针对黑客袭击的立法工作，指出中国的做法不仅仅针对一些大公司，也针对一些和国家基本运作有关的领域，包括与输电网络有关的企业。 （本文来自www.jj00.com）

但是《..》有因为错误报道“中国黑客技校”，而不得不道歉更正的先例，让此次报道存疑。且看笔者分析： （自媒体www.jj00.com）

紧咬“中国黑客技校”，《..》认错为哪般？

《..》这次引燃的不是“中国黑客混战”，而是“中国黑客议题”口水战。不但惹火了中国官方（“对于部分外媒所报道的，对谷歌和几家美国公司的网络攻击源于中国的两家学校一事，秦刚说，两所学校的负责人都已通过媒体进行了澄清。他们表示，有关这两所学校对谷歌发动网络黑客攻击的报道完全是不符合事实的，是别有用心的炒作。”），也火了一个名不见经传的技校“兰翔”。

先不表《..》国际版（即《国际先驱论坛版》）的最新回应证据，2.24该报先自打一嘴巴：承认文章细节有误。

如上图，该报更正：2010.2.24周一，有关两所中国教育机构涉在线追踪美国公司的报道内容有误。原来“搞错杜克大学在中国办校细节，不但搞错地点，也搞错宣布计划时间。该校区在上海附近的昆山而非上海本地。该计划宣布时间在1.22而非‘去年’。”

更正上面是“包蓓蓓（音，BAOBEIBEI）以及陈晓端(音，CHENXIAODUAN)参与本报道之研究，该文发表于2.21，而于2.24更新改动后再发”。（暂不知是否为该报上海记者，有兴趣的朋友不妨“人肉”之）

对于《..》敢于道歉的态度值得肯定。但要注意的是，以上只是更正的无关大雅的技术性错误。

更狠的是，在该文中还多次提及“此次黑客调查，呼吁中方积极参与”将球抛给中方。抛个议题然后将球抛给否认方，哪有这么一本万利的事情。我们期待《..》的真凭实据或者真诚道歉！

可能有了谷歌事件在先，微软也速撇清关系，与上海交大有合作关系的杜克大学也表示观望。唯独《..》做了个细节道歉后，继续追查。更改细节或处于体现专业水准与维护公正形象考虑，不排除以退为进。

且看：

权威的《..》不依不饶，在引述上海交通大学以及兰翔技校有关人员回应否认的言辞后，发挥新闻专业主义精神，继续抖料。

而这里要说的是，那些所谓爆料，并不足以完全证实中国两校之黑客嫌疑，却也无法证伪。

值得关注的是三个方面：

1中国不会没有黑客：《纽时》谈及中国在上海交大做讲座的某黑客专家出版了《暗潜者——中国黑客调查》一书。如要继续抖料，不妨找出这本书来看看，有助《纽时》记者撰写的时候更加绘声绘色。但《纽时》说对的有一点，就是中国的网络安全包括一些“敏感词汇”，但反过来说这地球人都知道的内容，岂敢麻烦鼎鼎大名的《纽时》。