深圳卫视大泄：中国铁了心要在..对..开(5)

　　第二个不同则是正面的。美苏不但因为争夺霸权而存在国际政治中的结构性矛盾，而且都公开向外推广自己的政治社会模式，否定对方的政治社会模式，在发展道路上进行你死我活的竞争。

（自媒体www.jj00.com）

　　但当前中国却早已进入了美国主导的国际体系，而且在社会主义阵营早已垮台的情况下，其发展模式或许有别于西方，但却不再构成实质的挑战。

（原创文章久久自媒体）

　　更重要的是，中日之间、中美之间已经在经济上发展出相互依存的紧密关系，因此尽管谁都不愿看到对方继续发号施令或是强势崛起，但也都不希望看到对方在发展上出现严重倒退甚至倒台。

　　或许正是因为如此，奥巴马在将中国界定为“对手”的同时，也认为中国是潜在的合作伙伴，条件是中国必须按照规则去做。

　　这里的规则，当然指的是美国主导下的一系列国际政治、经济等方面的规则。美国有自己的私心，但作为国际体系的领导国家，它在很大程度上必须根据这些规则而不是随心所欲地打压中国。

　　由此来看，最准确概括奥巴马战略东移实质的词应该是规制而不是遏制。遏制的目的还是在于摧垮对手、消灭敌人，而规制则意味着致力于将对手规范在一个“轨道”内行进，如超出这个“轨道”则不断地敲打它。

　　而美方能够名正言顺设置的“轨道”，其实只有三条：一是经济上要符合国际规范，二是政治上要民主人权，三是对外关系中不能武力改变现状。

　　对于中国的国家利益而言，前两条其实不是根本问题，关键是第三条在实际应用中容易导致对中国的单方面限制，甚至是遏制，从而导致中国的国家利益受损。

　　例如，今年先后发生的中菲黄岩岛对峙和此轮..争端，美方就拉了偏架，加大了中国对美方的战略疑虑，不必要地加深了潜在的“冷战”气氛。

　　而美方更应该值得注意的是，在领土主权问题上打压中国很容易使自己成为中国民族主义的目标。即使美国的口号宣传得再好，它的这类行为也会使得它自己在中国民族主义者的眼中成为虚伪、霸道的代名词。

　　所以，固然中美日三方都对避免新的“冷战”负有责任，但最大的责任却还是在美方。作为日美同盟的领导者，它有责任约束而不是助长..的挑衅行为。作为新型中美关系中的主导者，它有责任避免自己的对华战略从规制蜕化成遏制。

　　如果美国昧于国际大势或是自己的私心，在这些方面犯下错误，那么它很可能将会看到一个被各种危机搅得动荡不宁并最后将美国自己卷入的东亚，其结果是对谁都没有好处。