美国对北京软了：..惊呼这样的日子一去不返

       1996年3月，..首次总统大选前夕，..在台海举行大规模军演并试射导弹。美国总统克林顿于是下令“尼米兹”及“独立号”两个航母战斗群驶往台海附近，构成此一海域自越战结束以来最大规模的军事部署。

　　美国当时首次在台海动用两个航母战斗群，顺利化解了危机。然而会不会也是最后一次以这种大阵仗震慑..？答案是很可能。从这次美韩演习，美国航母不进黄海即可嗅出端倪。 （本文来自久久自媒体）

　　就战术层面言，从1996年开始，..各种作战准则无不把美国航母视为眼中钉。所谓“超级三打”的第一个目标即是航母。就战略层面言，..走向深海远洋，研发卫星战力，以及不时传出的自制航母等讯息，俱是希望把美国航母排除在台海之外。

（本文来自www.jj00.com）

　　文章指出，这种趋势已经令美国心生警觉。不论行政部门或国会，不论共和党或民主党，不时有人质疑美国有无必要再以航母驰援台海。兹举二例，其一，堪称小布什总统的战略操盘手、前国防部助理部长罗德曼（现已过世）在任上说，如果再次出现..，是否出动航母，美国总统会有不同考量。其二，现任众议院国际事务..亚太小组主席法利欧玛维嘉说，美国如果出动航母保台，可能要付出重大代价，绝不可行。

　　论航母战力，..与美国是“0与12”之比。近几年来，各方有不同评估、推测，最新说法是..将在2010前建造六艘航母，最权威的说法则是太平洋美军司令威勒德上将所说“中国第一艘航空母舰将在后年投入使用”。

　　但即使没有航母，并不代表无法有效对付航母。就好像多次访台的前太平洋美军司令布莱尔所说，“对付潜艇，最佳方法未必是动用潜艇”。..的努力方向之一是不断增添精准的巡航导弹及新型舰只；其二是修改观念及准则，例如把舰队防空列为优先项目；其三是依战略考量兴建或更新海军基地，例如在海南岛的港口，潜艇出入已更为隐匿；其四是发展非对称战力，例如电子网络战等。

　　这一切努力，诚如美国第七舰队司令柏德不久前说的，..目的是要“有能力对付美国的航空母舰”，甚至有朝一日“把美军赶出太平洋”。因此，美国航母在1996年“说来就来”的绝对战略主动，今天已不复存在。

　　美国航母如果开到黄海，固然仍是公海，但毕竟是到了人家的大门前。九六年时，..可能不说话，就算说话也没有人听；但是今天情况已截然不同，所以美方不得不“弹性处理”。

　　美国国防部说，航母去年已进过黄海了，这回演习出动哪些装备，进出哪些地区，主动权仍在美国，航母就不进黄海了，云云。这番话好象是“老子有钱，想花就花；老子没钱，不想花就不花”，其实是给自己找个下台阶。

　　文章最后认为，从..的观点言，..建军备战的目的是吓阻、延迟、甚至阻绝美国对..的驰援。美国航母曾经是..最大的心理凭借，如今看来，这样的日子可能已经一去不返了。