北京获得完胜：朴槿惠果然跟..投奔了中国！

      据香港媒体报道，韩国政府一名高级官员1月15日透露称，虽然韩美对亚洲基础设施投资银行存在担忧的立场一致，但韩国的处境与美国不同。韩国毕竟是亚洲国家，如果被排除在亚洲国家基础设施开发行动之外，将成为韩国亚洲外交的负担。 （自媒体www.jj00.com）

  （原文来自久久自媒体）

       此前，..、韩国、澳大利亚与美国均宣布不加入亚投行。对此，..媒体指出，虽然日韩澳美对于亚投行存在担忧，但如果一味自外其中，必然会遭到孤立。四国应该适应新的环境，不断改进现存的秩序，才是生存之道。文章如下：

（自媒体www.jj00.com）

       前一阵子，北京举行了亚洲基础设施投资银行（亚投行）的成立仪式。亚投行由中国创建，其目的在于为了满足不断增长的亚洲基础建设需求。21个国家，包括所有东盟成员国的财长都出席了成立仪式，还签署了一份基础性的谅解备忘录来筹建亚投行。

       韩美对亚洲基础设施投资银行存在担忧的立场一致，但韩国的处境与美国不同

       据亚洲开发银行（亚开行）的估算，到2020年，亚洲将需要超过8万亿美元的基础建设投资。但问题是，亚开行每年只能贷款100亿美元。亚开行的母行是世界银行，其最大的赞助国是美国。但对于亚洲亟需的资金，没有迹象表明美国国会要提高对世界银行的资本投资。

       特别是，印度莫迪政府还将基础设施建设作为国家战略的支柱。对于印度而言，再多的基建投资都不够用。印度的加入可谓是对亚投行巨额需求供应的“试金石”。

       印度莫迪政府还将基础设施建设作为国家战略的支柱

       但此时，美国、..、韩国和澳大利亚却宣布它们不会加入亚投行。而其中，美国和..并没有完全抵触。目前更准确的说法是，美日两国对亚投行的态度还是有所保留的。

       那么，他们为什么会有所保留呢？首先是管理问题。亚投行的起始资金为1000亿美元，其中超过一半来自中国。因此，亚投行不能被称为一个“区域性”的银行，事实上，它是一所中国的银行。

       第二是透明度的问题。亚投行看起来不像是在由中国话事吗？亚投行缺乏让决策过程透明化以及引入监管的功能。第三，在考虑环境保护与工人权利保障方面，亚投行在贷款时的限制仍然不足。

       世界银行和亚开行都有投资基建工程，而且中国还是这两个银行的成员国。既然目标都是一致的，为什么不能通过让现有的机构效率最大化来实现呢？

       最近，笔者同一名退休的中国外交官进行过交流，他就这些关切辩驳说：基础设施建设是亚洲国家发展的第一要务，但世界银行优先考虑的却是缓解贫困、保护环境、促进医疗条件和教育。这就导致了空缺的出现，而中国现在将去填补这个空缺。

       世界银行和亚开行都有投资基建工程，而且中国还是这两个银行的成员国

       中国发展亚投行计划正是特别针对亚洲邻国的高需求。亚洲的国家们一直在请求我们，说既然中国有如此庞大的外汇储备，为什么不用它来建设亚洲的基础设施呢？

       ..和美国的担忧集中在中国计划基于“中国版的门罗主义”，构筑一个新的区域秩序——例如要求世界上其它国家“将亚洲的事务留给亚洲自己处理”。

       从美日的这种观点来看，中国就是“打着亚投行的‘幌子’，以水平、多边贷款的形式，向其它亚洲国家提供垂直、双边的援助”。正如亚信领导人峰会决定要在亚洲安全事务上构筑信任那样，中国建立亚投行的意图就是将美国的影响力从亚洲驱除出去。